77RS0018-02-2022-013125-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Никулинский районный суд адрес

в составе судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6637/22

по иску ... о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 06 апреля 2021 года между сторонами был заключен трудовой договор согласно которому ответчик был принят на работу в должности водителя-экспедитора по международным перевозкам. Для выполнения международной перевозки ответчику было передано транспортное средство ДАФ г.р.з. Р 422 СК 799 с прицепом г.р.з. ЕК 6244 77.

В период с 18 июня 2021 года по 20 июля 2021 года в ходе выполнения международной перевозки ответчик, находясь на адрес и Польши, был привлечен к административной ответственности.

Находясь в международной перевозке, ответчик причинил истцу ущерб в размере сумма, из которых: сумма – оплата штрафов, сумма – прочие расходы, сведения о которых отсутствуют.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, об уважительности причин не явки в судебное заседание в известность суд не поставил.

Суд, счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 апреля 2021 года между сторонами был заключен трудовой договор согласно которому ответчик был принят на работу в должности водителя-экспедитора по международным перевозкам. Для выполнения международной перевозки ответчику было передано транспортное средство ДАФ г.р.з. Р 422 СК 799 с прицепом г.р.з. ЕК 6244 77.

06.04.2021 года между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В период с 18 июня 2021 года по 20 июля 2021 года в ходе выполнения международной перевозки ответчик, находясь на адрес и Польши, был привлечен к административной ответственности.

На адрес ответчик совершил административное правонарушение, согласно протоколу-уведомлению ему был назначен штраф в размере сумма. В протоколе о передаче транспортного средства на ответственное хранение указано, что транспортное средство передается на хранение компании «НОРДАУТО СЕРВИС СРЛ» сроком на 60 дней.

22 июня 2021 года ответчик направил истцу объяснительную записку, в которой сообщил о том, что совершил административное правонарушение по своей вине. Поскольку отсутствовали денежные средства, вынужден был обратиться к истцу.

В результате изложенных обстоятельств истец был вынужден перечислить ответчику денежные средства для оплаты штрафа, поскольку транспортное средство было конфисковано до оплаты штрафа.

Платежными поручениями №830 от 22.06.2021 и №836 от 23.06.2021 истец перечислил ответчику 365 000 и сумма.

Ответчик оплатил штраф, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма. Согласно скриншоту, приложенной к чеку, оплата в рублях составило сумма.

После оплаты штрафа, 13.07.2021 года полиция Италии выдало ответчику разрешении на изменении места хранения транспортного средства. При этом компания “НОРДАУТО СЕРВИС СРЛ” выставило счет на оплату за хранение транспортного средства в размере сумма.

13.07.2021 года платежным поручением № 948 истец перевёл ответчику сумма для оплаты указанного счета. Ответчик оплатил счет за хранение, что подтверждается чеком об оплате на сумму сумма. По курсу Центрального банка РФ на 13.07.2021, оплата в рублях составила сумма.

На адрес, ответчик также был привлечен к административной ответственности.

В силу пункта 2.7. должностной инструкции водителя-экспедитора по международным перевозкам (приложение №1 к трудовому договору) в обязанность ответчика входит погрузка, размещение и крепление грузов.

Согласно уведомлению о возбуждении производства и протоколу №00000441/W/2021 осмотра транспортного средства, связи с превышением допустимой нагрузки на одиночную переднюю ось транспортного средства ответчик привлечен к административной ответственности с назначением штрафа в размере 6 000 польских злотых.

21.07.2021 платежным поручением № 998 ответчику перечислено сумма для оплаты вышеуказанного штрафа.

Ответчик оплатил штраф в размере 6 000 польский злотых, что подтверждается чеком об оплате от 21.07.2021 года.

По курсу Центрального банка РФ на 21.07.2021, оплата в рублях составила сумма.

Таким образом, ответчику было перечислено сумма, из которых сумма были направлены на оплату штрафов, а в отношении сумма ответчик сведений о расходовании денежных средств не представил.

Кроме того, в период выполнения международной перевозки ответчику дополнительно были перечислены денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 778 от 11.06.2021 на сумму сумма;

№ 905 от 02.07.2021 на сумму сумма;

№ 917 от 07.07.2021 на сумму сумма.

Вернувшись в Россию, ответчик не предоставил истцу сведения о расходовании денежных средств. 27.07.2021 ответчику был предоставлен отпуск сроком до 16.08.2021.

17.09.2021 на имя генерального директора истца представлена докладная записка с актами о невыходе ответчика на работу после по окончания отпуска.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с положениями ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный непосредственно работодателю, в том числе расходы, возникшие у работодателя в результате возмещения им ущерба, причиненного этим работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При условии наличии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.11.2002 N 823 перечни таких должностей и работ утверждены Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 31 декабря 2002 г. № 85 "Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности".

Согласно указанному перечню, договоры о полной индивидуальной материальной ответственности могут заключаться с экспедиторами по перевозке и другими работники, осуществляющие получение, заготовку, хранение, учет, выдачу, транспортировку материальных ценностей.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении трудовых обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Ответчиком не представлены доказательства, которые могут повлиять на исход дела.

Суд соглашается с расчетами истца.

Суд, разрешая заявленные исковые требования ООО «Экстранс Логистик», руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства и установив вышеприведенные фактические обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... (...паспортные данные) в пользу ... денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года

Судья: Самороковская Н.В.