Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 17 ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской областикГригорьеву Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г., пени,

установил:

в обоснование иска указано, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику начислены налоги, за принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №ДД.ММ.ГГГГ год, согласно налоговым уведомлениям, направленным в адрес административного ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сформирован личный кабинет налогоплательщика. В соответствии с положениями ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в личный кабинет ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией сформировано решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств. Указанное решение направлено в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией с ШПИ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по налогам в сумме 1790 руб.; на указанную совокупную обязанность начислены пени в размере 9083,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По заявлению налоговой инспекции мировым судьей судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности суммы отрицательного сальдо в размере налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1790 руб., пени в сумме 9083,41 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

Представитель административного истца, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу: <адрес>. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Согласно адресной справки, представленной УМВД России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №).

В соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты, и дело должно быть рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации. Указанная обязанность также предусмотрена статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

С 01.01.2023 Федеральной налоговой службой России осуществлен переход к единой системе уплаты налогов и сборов с использованием Единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ сальдо ЕНС организации или физического лица формируется 01.01.2023 с учетом особенностей, предусмотренных статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, а также излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины.

Статьей 11 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы РФ - общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (абзац 3 пункта 3 статьи 11.3 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, на основании данных, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 находится:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

В личный кабинет налогоплательщика, а также по имеющемуся у истца адресу ФИО1 налоговым органом были направлены налоговые уведомления на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается скришотом системы АИС Налог, имеющимся в материалах дела (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств на счетах в банках, а также электронных денежных средств, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 167635,7 руб. Указанное решение направлено в адрес должника заказной почтовой корреспонденцией (л.д. №).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой ответчиком недоимки по налогам, по которым налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию и образованием отрицательного сальдо, административному ответчику были начислены пени в сумме 36955,89 руб. (67,95 руб. + 36887,94 руб.), а именно по налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное страхование, пени, рассчитанные по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в сумме 46039,30 руб., которые с учетом остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченного ранее принятыми мерами взыскания в размере 36955,89 руб. составили 9083,41 руб. (46039,30 руб. – 36955,89 руб.), а также пени по совокупной обязанности (ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9083,41 рублей.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Положениями ст.48 Налогового кодекса РФ (с учетом положений Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ) установлены сроки предъявления требований о взыскании задолженности в судебном порядке, которые являются пресекательными (пункты 1 и 3).

Налоговый орган обратилсяк мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № Гатчинского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. №).

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Следовательно, срок обращения налогового органа по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации) не пропущен.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в 2022 г. ФИО1 являлся собственником вышеуказанногожилого помещения. Обязанность по уплате налога на имущество ответчик не выполнил, поэтому оснований сомневаться в правильности произведенного налоговым органом расчета в отношении налога на имущество в исковом заявлении не имеется.

Следовательно, предъявление требований об уплате налога на имущество к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированожилое помещение, является правомерным.

Возражений в отношении суммы недоимки по налогу, процедуры взыскания административным ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требований МИФНС России № 7 по Ленинградской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем, с ответчика в пользу бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,179-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области задолженность по налогу на имущество за 2022 год в размере 1790 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 9083 руб. 41 коп., а всего взыскать 10873 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 доход бюджета Гатчинского муниципального округа Ленинградской области госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.