ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Иркутск 31 июля 2023 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сапожниковой М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Филиппова Ольга Викторовна» адвокатской палаты Иркутской области ФИО2, представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 31 июля 2023 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-765/2023 в отношении
ФИО1, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с мая 2020 года по 7 июня 2023 года подсудимый ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
В период времени с мая 2020 года по 7 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у здания «Шиномонтаж», расположенного по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, д. 75/2, не имея водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами, имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения на свое имя, приобрел в целях дальнейшего его хранения и использования у ранее незнакомого ему лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером <Номер обезличен> на имя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, бланк которого не соответствует бланкам водительских удостоверений Республики Кыргызстан, выпускаемым предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции, красочные изображения которого выполнены способом цветной струйной печати, заведомо зная о подложности данного водительского удостоверения, поскольку не обращался в государственные органы и не получал его в установленном законом порядке.
После чего, в период времени с мая 2020 года по 7 июня 2023 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 после приобретения заведомо подложного документа - водительского удостоверения на свое имя, имея умысел на хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего ложные сведения о предоставлении права управления транспортными средствами, в целях его использования, хранил водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером <Номер обезличен> на имя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, бланк, которого не соответствует бланкам водительских удостоверений Республики Кыргызстан, выпускаемым предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции, красочные изображения выполнены способом цветной струйной печати, заведомо зная о его подложности, при себе с целью дальнейшего использования при управлении транспортными средствами с момента приобретения, то есть с мая 2020 года, и до 05 часов 35 минут 7 июня 2023 года, то есть до момента изъятия данного поддельного документа протоколом изъятия вещей и документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО9
В последующем, 7 июня 2023 года около 03 часов 00 минут, не имея водительского удостоверения, подтверждающего право на управление транспортными средствами категории «В» и «С», ФИО1 при управлении автомобилем марки «Хонда ЦРВ» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в районе дома № 4 по бул. ФИО3 г. Иркутска, где имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, содержащего ложные сведения о предоставлении права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, заведомо зная о подложности данного документа, предъявил инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» водительское удостоверение Республики Кыргызстан с серийным номером <Номер обезличен> на имя ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, бланк которого не соответствует бланкам водительских удостоверений Республики Кыргызстан, выпускаемым предприятием, уполномоченным на производство данного вида защищенной продукции, красочные изображения выполнены способом цветной струйной печати, заведомо зная о его подложности, поскольку не получал его в установленном законом порядке.
После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.
Рассматривая уголовное дело с учетом главы 40 УПК РФ, суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, поэтому вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу о преступлении средней тяжести на основании заявленного подсудимым ходатайства о согласии с предъявленным ему обвинением.
Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против порядка управления, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроен, работает по найму, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, физическое состояние его здоровья и первую судимость.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г. Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, способствовать решению задач охраны порядка управления от преступных посягательств, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что водительское удостоверение с серийным номером <Номер обезличен> на имя ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, протокол об изъятии вещей и документов № <адрес обезличен> от 7 июня 2023 года, диск с видеозаписью от 7 июня 2023 года в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – города Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение с серийным номером <Номер обезличен> на имя ФИО1 в упакованном и опечатанном виде, протокол об изъятии вещей и документов № <адрес обезличен> от 7 июня 2023 года, диск с видеозаписью от 7 июня 2023 года в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд