УИД 55RS0032-01-2023-000150-85
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Седельниково Омской области 06 сентября 2023 года
Седельниковский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Урадовского В.И.,
подсудимого ФИО1, защитника Неупокоева А.Ф.,
потерпевшего Ж.С.В.,
при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-30/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 22.03.2018 г. Омским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 2) 09.10.2018 г. Седельниковским районным судом Омской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от 22.03.2018 г., окончательно к отбытию 4 г. лишения свободы с отбыванием ИК общего режима; постановлением Президиума Омского областного суда от 22.04.2019 г. наказание по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ снижено до 3 л. 7 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; постановлением Тарского городского суда Омской области от 09.12.2019г. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.03.2018 г. окончательно назначено 3 г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; постановлением того же суда от 17.12.2020 г. освобожден условно-досрочно на 1 г. 8 мес. 12 дней, 3) 21.11.2022 г. Седельниковским районным судом Омской области по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 5 месяцев, наказание отбыто 04.05.2023г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
29.05.2023 г. около 16 часов ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на производственной территории ИП Г.Д.Ю. на окраине д. <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к своему дяде Ж.С.В. нанес тому один удар кулаком в область виска справа. От удара Ж.С.В. потерял равновесие и упал на землю, ударившись локтями. ФИО1 подошел к лежащему на земле Ж.С.В. и нанес тому не менее пяти ударов кулаком в область лица, тела и ног справа. Ж.С.В. встал с земли и побежал от ФИО1, который догнал его и нанес два удара кулаком в область лица и тела. В результате действий подсудимого Ж.С.В. причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и отдельно относятся к категории не причинивших вреда здоровью.
Кроме того, 29.05.2023 г. около 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Р.Л.О., действуя умышленно, с целью запугивания, подошел к лежащей на кровати Р.Л.О., взял ее правой рукой за волосы и с силой дернул их на себя со словами: «Я тебя убью!», затем нанес ей один удар левой ладонью в область лица слева. После чего ФИО1, удерживая Р.Л.О. за волосы, правой рукой вдавил её лицом в подушку и стал производить удушение. Р.Л.О. с учетом сложившихся обстоятельств слова и действия ФИО1 воспринимала как реальную угрозу своей жизни и обоснованно опасалась её осуществления.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Ж.С.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевшая Р.Л.О. в судебное заседание не явилась, в ходе дознания не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Урадовский В.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства и отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 153, 168, 173), ранее судим (л.д. 132), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 164), занят уходом за ребенком-инвалидом.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ребенка подсудимого В.Д.В. инвалидности.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 337 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ рецидив образует также судимость по приговору суда от 09.10.2018 г.
Поскольку состояние опьянения подсудимого повлекло снижение его контроля за своим поведением и являлось одной из причин, способствовавших совершению преступлений, что было подтверждено в судебном заседании и самим подсудимым, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие у подсудимого новорожденного ребенка - инвалида, нуждающегося в уходе, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 53, 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч.2, 69 ч.2, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Седельниковского муниципального района Омской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложив на осужденного обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;
– по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату в сумме 1794 рубля отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Седельниковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Т.И. Рубцова