Решение по делу № 2-3203/2023 от 09.04.2024 - о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.

Дело № 2-560/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 09 апреля 2023 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Тарасова В.И.,

при секретаре Беловой А.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Афанасьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в котором, с учетом последующего уточнения требований, просил взыскать с ответчика ФИО2 уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 916800 рублей, понесенные убытки 39000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40951,08 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей и штраф в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что между ним и ФИО2 28.03.2023 был заключен договор подряда.

В соответствии с п. 1. Договора Подрядчик обязался выполнить отделочные работы на объекте расположенному по адресу: <адрес>

Пунктом 2.1 Договора установлена цена Договора, которая составляет 780 000 руб.

Положениями п. 2.2., 2.3. установлено, что оплата производится поэтапно с внесением авансовых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Размер первого авансового платежа составил - 100 000 рублей. Далее оплата производится на сновании актов выполненных работ.

Акты выполненных работ сторонами не подписывались.

15.04.2023 Истцом был оплачен аванс в размере 300 000 руб., подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.04.2"023.

А также в период с 28.03.2023 по 28.08.2023 Истцом были переведены Ответчику денежные средства в размере в счет оплаты авансового платежа, в счет оплаты приобретаемых строительных материалов 886800 руб., что подтверждается:

- Чеком ПАО Сбербанк об операции Перевод по СБП от 16.06.2023 на сумму 5300 руб.

- Чеком ПАО Сбербанк об операции Перевод по СБП от 10.04.2023 на сумму 10000 руб.

- Чеком ПАО Сбербанк об операции Перевод по СБП от 13.07.2023 на сумму 1500 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 07.08.2023 на сумму 50000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 24.06.2023 на сумму 50000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 14.06.2023 на сумму 250000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 04.05.2023 на сумму 70000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 17.07.2023 на сумму 150000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 15.04.2023 на сумму 300000 руб.

Общая выплаченная сумма Истцом Ответчику составляет 916 800 руб.

Однако, по состоянию на 25.10.2023 работы во исполнение Договора ответчиком выполнены не были. Строительные материалы ответчиком не закупались, чеки не были предоставлены истцу. Акты приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался.

Истец считает Договор незаключенным, так как сторонами Договора не согласованы следующие его существенные условия: объем, параметры, срок выполнения работ, перечень иных работ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченного аванса и денежных средств в счет строительных материалов, однако, ответчик от возврата денежных средств уклонился, работы не начинал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Также, ссылаясь на положения гражданского законодательства, Закона «О защите прав потребителей», истец полагает о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40951,08 рублей за период с 15.04.2023 по 19.10.2023, компенсацию морального вреда, размер которого оценивает в 50000 рублей и штраф в пользу потребителя.

Кроме того, истец указывает, что для возможности произвести Ответчиком ремонтные работы в квартире Истец заключил Договор аренды нежилого помещения - гаража от 28.03.2023 б/н. В соответствии с п. 1.2. Договора аренды нежилого помещения, арендуемое помещение предоставлялось Истцу для хранения хозяйственных и строительных материалов. Иные ремонтные работы, кроме работ по заключенному с ответчиком Договору, истцом не производились и не заказывались, что подтверждает факт заключения Договоры аренды от 28.03.2023 для исполнения требований Ответчика по хранению стройматериалов. В соответствии с п.2.1, арендная плата составила 4000 руб. в месяц, факт оплаты которой подтверждается соответствующими чеками об осуществлении банковских переводов в счет оплаты аренды.

Поскольку определенные договором ремонтные работы так и не были произведены, то истец понес убытки, размер которых составляет 39000 рублей и которые также просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Ответчик ФИО2, извещавшийся в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела направлением почтовой корреспонденции, возвращенной в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, считается извещенным надлежащим образом; явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, в том числе, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с положениями статей 730, 731, 735 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги, а заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Кроме этого, на основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.27 Закона срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы.

Нарушение срока выполнения работы (оказания услуги) в установленный договором срок является основанием для возложения на исполнителя ответственности, предусмотренной ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 28.03.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда.

В соответствии с п. 1. Договора Подрядчик обязался выполнить отделочные работы на объекте расположенному по адресу: <адрес>

Пунктом 2.1 Договора установлена цена Договора, которая составляет 780 000 руб.

Положениями п. 2.2., 2.3. установлено, что оплата производится поэтапно с внесением авансовых платежей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Размер первого авансового платежа составил - 100 000 рублей. Далее оплата производится на сновании актов выполненных работ.

Акты выполненных работ сторонами не подписывались.

15.04.2023 Истцом был оплачен аванс в размере 300 000 руб., подтверждается распиской в получении денежных средств от 15.04.2"023.

А также в период с 28.03.2023 по 28.08.2023 Истцом были переведены Ответчику денежные средства в размере в счет оплаты авансового платежа, в счет оплаты приобретаемых строительных материалов 886800 руб., что подтверждается:

- Чеком ПАО Сбербанк об операции Перевод по СБП от 16.06.2023 на сумму 5300 руб.

- Чеком ПАО Сбербанк об операции Перевод по СБП от 10.04.2023 на сумму 10000 руб.

- Чеком ПАО Сбербанк об операции Перевод по СБП от 13.07.2023 на сумму 1500 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 07.08.2023 на сумму 50000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 24.06.2023 на сумму 50000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 14.06.2023 на сумму 250000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 04.05.2023 на сумму 70000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 17.07.2023 на сумму 150000 руб.

- Распиской в получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 от 15.04.2023 на сумму 300000 руб.

Общая выплаченная сумма Истцом Ответчику составляет 916 800 руб.

Однако, по состоянию на 25.10.2023 работы во исполнение Договора ответчиком выполнены не были. Строительные материалы ответчиком не закупались, чеки не были предоставлены истцу. Акты приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписывался.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате уплаченных в счет выполнения работ денежных средств и денежных средств в счет строительных материалов, однако, ответчик от возврата денежных средств уклонился, работы не начинал.

Факт невыполнения работ в определенном сторонами объеме также подтверждается представленными истцом фотоматериалами, электронной перепиской с ответчиком.

При этом, ответчиком, несмотря на информированность о наличии спора в суде, возражений по существу спора, равно как и доказательств выполнения работ либо приобретения материалов, документов, подтверждающих их приобретение и передачу истцу и(или) использование на объекте истца, не представлено.

Таким образом, установлено, что работы в полном объеме и в установленные договором сроки ответчиком выполнены не были.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с невыполнением работ по договору, истец отказался от его дальнейшего исполнения, направив в адрес ответчика соответствующее уведомление посредствам электронной переписки. Также 26.10.2023 в адрес ответчика была направлена соответствующая письменная претензия об отказе от исполнения договора и возврате ответчиком уплаченных денежных средств по договору в размере 916 800 рублей, выплате убытков в размере 20000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами 40951,08 рублей.

Указанная претензия была направлена в адрес ответчика посредствам почтовой связи, не была получена и 30.11.2023 возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Таким образом, датой получения ответчиком претензии необходимо считать последний день ее возможного получения, то есть 29.11.2023.

В претензии истцом был установлен срок возврата денежных средств в течение 7 дней с даты получения претензии, в связи с чем срок на возврат уплаченных денежных средств ответчиком составлял не позднее 06.11.2023.

Также ответчиком не были представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие покупку строительных материалов, их объем и стоимость, а также покупку их для строительства объекта заказчика, наличие данных материалов, невозможность использования для строительства других объектов.

Поскольку стороной ответчика доказательств, подтверждающих указанные выше обстоятельства представлено не было, в связи с чем суд также приходит к выводу о недоказанности стороной ответчика несения фактических расходов на приобретение строительных материалов в связи с исполнением договора и, как следствие, отсутствии оснований для возмещения их ответчику.

Кроме того, необходимо также учитывать, что основанием для отказа от исполнения договора подряда со стороны заказчика явилось нарушение подрядчиком установленных сроков выполнения работ, а не желание заказчика на реализацию предусмотренного ст. 717 ГК РФ права в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа ФИО1 от исполнения договора подряда со стороны ФИО2 в связи с нарушением сроков его исполнения со стороны подрядчика, в связи с чем оплаченные истцом в качестве предоплаты по договору денежные средства, а также денежные средства, оплаченным на приобретение строительных материалов в размере 916 800 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 19.10.2023, рассчитанный размер которых составляет 40951,08 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя услуги в виде неустойки (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы в день, в случае нарушения установленных законом сроков для выполнения требований потребителя.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что требования потребителя о возврате уплаченных за выполнение работ средств в установленный срок не было исполнено ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для предъявления к ответчику требований о выплате неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за выполнение работ денежных средств.

В тоже время, истцом указанная неустойка сформулирована как требование о взыскании неосновательного обогащения и рассчитана по правилам ст. 395 ГК РФ, что является правом истца.

В тоже время, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 19.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, как неустойка, так и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит оплате с даты истечения установленного срока для возврата уплаченных денежных средств.

Как установлено выше, требование о возврате уплаченных денежных средств было направлено истцом ответчику 23.10.2023, срок исполнения требования ответчиком составлял не позднее 06.11.2023, в связи с чем ранее указанной даты проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, следовательно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023 по 19.10.2023 удовлетворению не подлежат.

Также установлено, что в связи с заключением с ответчиком договора подряда от 28.03.2023, для возможности произвести ответчиком ремонтные работы в квартире, истец заключил Договор аренды нежилого помещения - гаража от 28.03.2023 б/н. В соответствии с п. 1.2. Договора аренды нежилого помещения, арендуемое помещение предоставлялось Истцу для хранения хозяйственных и строительных материалов. Иные ремонтные работы, кроме работ по заключенному с ответчиком Договору, истцом не производились и не заказывались, что подтверждает факт заключения Договоры аренды от 28.03.2023 для исполнения требований Ответчика по хранению стройматериалов. В соответствии с п.2.1, арендная плата составила 4000 руб. в месяц, факт оплаты которой подтверждается соответствующими чеками об осуществлении банковских переводов в счет оплаты аренды.

Поскольку определенные договором ремонтные работы так и не были произведены, то истец понес убытки, размер которых составляет 39000 рублей и которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает доказанным и установленным факт нарушения прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», выразившийся в нарушении срока выполнения работ, предусмотренных договором, а также невозвращении денежных средств за невыполненные по договору работы.

Поскольку было установлено нарушение прав истца, вытекающие из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей», то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного таким нарушение. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, длительность неисполнения обязательства ответчиком, индивидуальные особенности истца и иные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом степени вины ответчика, длительности нарушения прав потребителя, принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 5000 рублей в пользу истца. Оснований для взыскания компенсации в большем размере судом не установлено.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом подлежащих взысканию в пользу истца сумм, размер подлежащего взысканию с ответчика в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в пользу потребителя составит 480 400 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворению части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины.

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 НК РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет 13 058 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 916 800 рублей, убытки в размере 39000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 480 400 рублей, а всего: 1502626,62 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ – город Тверь государственную пошлину в размере 13 058 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.И. Тарасов

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.