Решение по делу № 2-2882/2025 от 21.10.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92365,48 рублей, судебные расходы

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Чек-ордер от (дата) на сумму 1030 рублей, из которых 30 рублей комиссия суд считает не относимым доказательством, поскольку как следует из указанного документа он подтверждает оплату в рамках исполнительного производства №

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 59RS0006-02-2025-002440-04

Дело № 2-2882/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92365,48 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Орджоникидзевский районный суд г.Перми (дата) по делу №... вынес решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 208000 рублей – сумму убытков, 35000 рублей – расходы на проведение экспертизы, 17000 рублей – расходы на услуги представителя, 5360 рублей – расходы по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу (дата) и был выдан исполнительный лист серии №.... За период с (дата) по (дата) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 92365,48 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, находится в зоне СВО, проходит военную службу по контракту, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 55, 63).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. В представленных ранее письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, не согласен с расчетом задолженности, поскольку он произведен истцом неправильно. Истец не учел, что пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований в заявленном объеме. Задолженность полностью погашена (дата), следовательно, период взыскания с учетом сроков исковой давности определяется с (дата) по (дата). Истцом неправильно определен размер задолженности, на который подлежат начислению процент – 265360 рублей, при этом ответчик частично погашал задолженность, что подтверждается квитанциями. Просит учесть мораторий, действовавший в период с (дата) по (дата), определить период взыскания с (дата) по (дата), таким образом, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составит 78023,44 рублей (л.д. 40-41).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) постановлено:

«Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы убытков, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3:

• 208 000 рублей - сумму убытков;

• 35 000 рублей – расходы по оплате экспертизы;

• 17 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя;

• 5 360 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 к ФИО2 – отказать» (л.д. 6-12, 28-32).

(дата) решение вступило в законную силу.

(дата) выпущен исполнительный лист серии №... (л.д. 13-15).

На основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №... и исполнительное производство №....

В рамках исполнительного производства №... ответчиком произведены следующие погашения:

- (дата) на сумму 6000 рублей (л.д. 43).

- (дата) на сумму 4000 рублей.