УИД 59RS0001-01-2025-002581-90

Дело № 2-2440/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 079 202,99руб., из которых: основной долг – 971 803,59 руб., проценты – 96 281,59 руб., неустойка – 11 117,81 руб.; процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу (971 803,59 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 45 792,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ»; Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения); персональное заявление – анкета заемщика; условия дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 069 080,72 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 17 % годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 1 079 202,99руб., в том числе: основной долг – 971 803,59 руб.; проценты – 96 281,59 руб.; неустойка – 11 117,81 руб. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования, кредитный договор подлежит расторжению.

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, была извещена судом надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит по программе «Кредит наличными» на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 1 069 080,72 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 26 569,41 рублей кроме последнего платежа, сумма которого составляет 26 341,87 руб. (пункт 1, 3, 4 индивидуальных условий договора, график платежей).

В соответствии с п. 3.2 Общих условий предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ» (далее – Общие условия), кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 4.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Ежемесячный платеж определяется условиями кредитного договора и состоит из аннуитетного платежа и платежа за включение в программу страхования (при наличии). Ежемесячные аннуитетные платежи рассчитываются по формуле, предусмотренной п. 4.3 общих условий. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов (п. 4.5 Общих условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту. Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет, указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования банка (п. 6.1.1, 6.3 Общих условий).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Из материалов дела усматривается, что АО «Банк ДОМ.РФ» свою обязанность по предоставлению кредита исполнило надлежащим образом путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя ФИО1 (л.д. 46).

Однако заемщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № надлежащим образом не исполнялись, допущены неоднократные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем банком начислены пени. Последнее списание по счету произведено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование ответчику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

В требовании указана задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 079 202,99 руб., в том числе: основной долг – 971 803,59 руб.; проценты – 96 281,59 руб.; неустойка – 11 117,81 руб. (л.д. 50).

Ответчику было предложено досрочно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору в срок не позднее 30 календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Указанное требование ответчиком не исполнено, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 079 202,99 руб., в том числе: основной долг – 971 803,59 руб.; проценты – 96 281,59 руб.; неустойка – 11 117,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям кредитного договора. Ответчиком возражений по расчету основного долга, процентов за пользование заемными средствами, неустойки, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Из представленных истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежей от ответчика не поступало, в график платежей ответчик не вошла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства по уплате ежемесячных периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов не исполняются, то в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 1 079 202,99 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не усматривает наличия предусмотренных законом (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, поскольку в силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчиком не заявлено об уменьшении размера штрафных санкций, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, сумма пени соответствует требованиям разумности и справедливости, с учетом тех нарушений, которые допущены по договору потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывалось выше, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о расторжении кредитного договора в 30-дневный срок. Указанное предложение оставлено ответчиком без ответа.

Установленные по делу обстоятельства неисполнения ФИО1 с октября 2024 года по настоящее время условий кредитного договора и неисполнения требования АО «Банк ДОМ.РФ» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку нарушают права истца по договору, в том числе право на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами и на возврат суммы кредита, в связи с чем суд считает, что исковые требования о расторжении указанного кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу 971 803,59 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, суд полагает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Иного правила кредитным договором не предусмотрено.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, При этом взыскание процентов до момента вступления решения суда в законную силу согласуется с датой расторжения кредитного договора, поскольку дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом не представляется возможным.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемые на остаток неисполненных обязательств по основному долгу (971 803,59 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дня) в размере 82 376,99 рублей (971 803,59 х 182 / 365 х 17 %), с последующим их начислением на сумму просроченной задолженности по основному долгу (971 803,59 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Общая сумма процентов за пользование кредитом на дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 658,58 руб. (96 281,59 + 82 376,99).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Банк ДОМ.РФ» уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 45 792 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 45 792 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 579,98 руб., в том числе: основной долг – 971 803,59 руб., проценты – 178 658,58 руб., неустойка – 11 117,81 руб.; а также проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, начисляемые на остаток неисполненных обязательств по основному долгу (971 803,59 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 792 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2025 года.