74RS0007-01-2023-001816-11 КОПИЯ

Дело № 2-6269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 743,83 руб., денежных средств в размере 2352,32 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №. В рамках заявления по договору № клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 220 000 руб. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 220 000 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Задолженность ФИО2 на дату направления иска в суд составила 71 743,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет, содержащее в себе требование оплатить задолженность в указанной сумме не позднее 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена. Банку стало известно о смерти должника. По мнению истца, задолженность должна быть взыскана с наследников, так как наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В ходе рассмотрения дела от нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 поступил ответ на запрос суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по завещанию от ФИО3 Дочь наследодателя ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО3 – получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, в иске ходатайствовал рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, подержала письменные возражения, в которых просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности, ссылаясь на то, что очередные платежи в погашение кредита прекратились с мая 2019 года и истец не мог об этом не знать, учитывая, что наследодатель вносил ежемесячные платежи за кредит 9 числа каждого месяца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Челябинска, в связи с чем, и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 846 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит.

Согласно заявлению, договор кредитной карты № заключается на сумму 220 000 руб., кредитная ставка – 26,9% годовых, срок пользования кредитом – 36 мес., ежемесячная выплата – 10 300 руб., номер счета клиента – №.

ФИО2 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

ФИО2 дал согласие на то, что акцептом АО «Тинькофф Банк» его оферты будет являться действия кредитора по открытию банковского счёта. При этом датой заключения договора является дата активации карты.

АО «Тинькофф Банк» акцептовало оферту путём совершения действий по открытию банковского счёта №.

ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, однако допустил нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «Тинькофф Банк» составляет 71 743,83 руб. и состоит из основного долга.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО2 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела от нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> ФИО4 поступил ответ на запрос суда о том, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию обратилась дочь умершего – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства по завещанию от ФИО3 Дочь наследодателя ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО3 – получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Сведениями о наличии у ФИО2 иных наследников суд не располагает, сторонами соответствующие сведения также не представлены.

Между тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ответчик пояснил, что истец знал о нарушении его прав уже более трех лет, поскольку последний платеж был осуществлен наследодателем в мае 2019 года, после указанной даты платежи не поступали. Следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности и в удовлетворении иска следует отказать.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, последний платеж ФИО2 по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ, более четырех лет назад, при этом, до указанной даты платежи наследодателем в погашение кредита вносились регулярно 09 числа каждого месяца, что подтверждается представленной выпиской по счету. Более того, как следует из материалов дела, истцом было выставлено заключительное требование более 4 лет назад. Однако денежные средства не были возвращены. Сведения об обращении истца к должнику с заявлением о вынесении судебного приказа в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковыми требованиями истец обратился в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем в иске следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 743,83 руб. денежных средств в размере 2 352,32 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова