Решение по делу № 2-1248/2023 от 04.07.2023

Дело №2-1248/2023 ...

59RS0005-01-2022-006973-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 г. адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре Осённовой К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в размере 132 111,07 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 842,22 руб.

Требования обоснованы тем, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 139 770,01 руб. под 26,4 % годовых сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 132111,07 руб. Впоследствии стало известно о смерти заемщика дата. Предполагаемым наследником ФИО2 являлась ФИО3, в связи с чем требования о взыскании задолженности предъявлены первоначально к указанному лицу.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда адрес от дата произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего Администрацию Чусовского городского округа адрес.

Определением судьи Чусовского городского суда от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истец в судебное заседание представителя не направил, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просят за основу определения стоимости наследственного имущества ФИО2 взять кадастровую стоимость, указанную в выписках из ЕГРН. Стоимость жилого дома составит 54 560,34 руб., земельного участка – 43 510,40 руб. Иных документы, подтверждающих стоимость спорного имущества, представлять не намерены.

Представитель ответчика администрации Чусовского городского округа в судебном заседании с иском была не согласна, указала, что в реестр муниципального имущества наследственное имущество после смерти ФИО2 не включено. Стоимость наследственного имущества оспаривать не намерены, самостоятельный отчет об оценке стоимости наследственного имущества представлять не будут. При проведении осмотра наследственного имущества ФИО2, земельного участка и дома, расположенного на нем, установлено, что указанным имуществом никто не пользуется, в доме никто не проживает. Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО2 не располагают, представлять также не намерены.

Третье лицо, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направило, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Из ответа АО «АльфаСтрахование» следует, что по факту страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало. Выгодоприобретателем по договору страхования является наследник застрахованного лица, в связи с чем удовлетворение исковых требований не лишает наследников страхователя на получение страховой выплаты (л.д. 81).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Судом установлено, что дата между ПАО «Совкомбанк» и ... на основании поданной .... анкеты-соглашения на предоставление кредита (л.д.9), заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д. 19-20) был заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 139 770,01 руб. сроком возврата дата с процентной ставкой по кредиту в размере 16,4 процентов годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.49).

... умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

По состоянию на дата по кредитному договору ... образовалась задолженность в сумме 132111,07 руб., в том числе основной долг-84 690,15 руб., просроченные проценты – 18 555,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 13 236,30 руб., неустойка на остаток основного долга – 6 684,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 944,73 руб. Судом проверена правильность составления истцом расчета задолженности по кредиту и не оспаривается ответчиком.

Согласно сведениям нотариуса Пермского городского нотариального округа ..., наследственное дело после смерти ... умершей дата заведено дата по заявлению ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны. Наследники с заявлением о принятии наследства после смерти ... не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, Чусовской городской округ, д. Денисово, адрес, з/у 54.

Сведений об ином наследственном имуществе после смерти ... не имеется.

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес от дата, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, ... (л.д. 93-96).

Согласно адресной справке, на день смерти ... была зарегистрирована в квартире по адресу: адрес (л.д. 67). На праве собственности указанная квартира на день смерти ей не принадлежала.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями ст. 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Статьей 1151 названного Кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение (абзац второй пункта 2).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ... в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, ..., является выморочным имуществом, поскольку наследник второй очереди ФИО3 наследство после смерти .... не приняла, сведения о наследниках первой и последующих очередей после ее смерти в материалах дела отсутствуют, фактическое принятие наследства после смерти ... кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено и материалами дела не подтверждено. Более того, из акта осмотра спорного жилого дома и земельного участка, представленного стороной ответчика, следует, что земельным участком и домом никто не пользуется, земельный участок не обрабатывается. Из материалов дела следует, что наследники первой очереди ... на день ее смерти являлись умершими.

В связи с переходом права собственности на имущество заемщика – ... к администрации Чусовского городского округа и адрес к ответчику перешли также и обязанности по исполнению обязательств наследодателя. Таким образом, ответчик, как наследник должника, принявший наследство, становится должником перед кредитором, в данном случае перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков кредитной задолженности как с наследников умершего заемщика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя объем обязательств ответчиков перед истцом, суд руководствуется следующим:

Судом сторонам было предложено представить сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ... при жизни. Однако в судебное заседание стороны не явились, ходатайств о назначении оценочной экспертизы заявлено не было. Согласно представленного суду истцом отзыва, Банк отказывается от назначения и проведения оценочной экспертизы, на рыночной стоимости не настаивает. Просит принять за основу кадастровую стоимость наследственного имущества умершего.

Представитель ответчика также указала на то, что оспаривать цену имущества Администрация не намерена.

С учетом изложенного, при отсутствии явки сторон, а также отсутствии у суда сведений о рыночной стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства, суд руководствуется кадастровой стоимостью объектов недвижимости, которая составляет, согласно выписке из ЕГРН у жилого дома – 54 560,34 руб., у земельного участка – 43 510,40 руб.

Иной стоимости спорного имущества суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Сумма задолженности по кредиту в размере 132 111,07 руб. превышает стоимость принятого ответчиками наследственного имущества.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 98 070,74 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Чусовского городского округа адрес (ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 98 070,74 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 852,08 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: ... А.Р. Соколова

...