Дело № 2-1057/2025
УИД 13RS0024-01-2025-001857-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 13 ноября 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Анашкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,
с участием в деле: истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»,
ответчика ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предъявило иск ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 13.08.2024, сумма займа – 38 500 руб., срок возврата займа – 28.01.2025 под 244,550 % процентов годовых. Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой wirebank от 13.08.2024. Истцом ответчику начислена задолженность по состоянию на 01.09.2025 г. в размере: сумма займа (основного долга) – 36 631 руб. 39 коп., проценты за пользование займом за период с 13.08..2024 г. по 01.09.2025 г.- 44 699 руб. 77 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 718 руб. 92 коп., всего – 83 050 руб. 8 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.08.2024 в размере 71 905 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от 13.08.2025 с учетом добровольно выплаченных ответчиком в счет погашения долга суммы в размере 5 499 руб. 92 коп., сумму займа (основного долга) в размере 36 631 руб. 39 коп., проценты за пользование займом за период с 13.08.2024 по 01.09.2025 в размере 44 699 руб. 77 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности в размере 1 718 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания от 13.11.2025 г.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта ? до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от 13.08.2024, сумма займа – 38 500 руб., срок уплаты – 28.01.2025 под 244,550 процентов годовых.
Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается справкой wirebank от 13.08.2024.
Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Срок действия договора 168 дней.
Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с Правилами предоставления онлайн займов и Индивидуальных условий, подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться.
Как следует из материалов дела, обязательства по договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Истцом ответчику начислена задолженность в размере 83 050 руб. 08 коп., за период с 13.08.2024 по 01.09.2025: сумма займа (основного долга) – 36 631 руб. 39коп., проценты за пользование займом за период с 13.08.2024 по 01.09.2025 – 44 699 руб. 77 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности – 1 718 руб. 92 коп..
Определением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2025 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1905542278 от 13.08.2024 отменен.
При этом, как следует из представленного истцом расчета, размер суммы основного долга и процентов приведен им в соответствие с условиями Договора. Сумма начисленных процентов по договору займа уменьшена в соответствии с положениями закона, действовавшего на момент заключения договора займа, до установленных законом размеров – 130 000 руб. Кроме того, при расчете задолженности истцом учтена сумма добровольного выплаченная ответчиком в счет погашения долга в размере 5 499 руб. 92 коп.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений).
Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика с учетом оплаченных ответчиком сумм, в пользы истца следует взыскать задолженность по договору займа № от 13.08.2024: сумму займа (основного долга) в размере 36 631 руб. 39 коп., проценты за пользование займом за период с 13.08.2024 по 01.09.2025 в размере 44 699 руб. 77 коп., штраф за просрочку уплаты заложенности в размере 1 718 руб. 92 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований возмещению истцу подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .._.._.. года рождения, зарегистрированной по адресу: г<адрес> <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 13.08.2024: сумму займа (основного долга) в размере 36 631 руб. 39 коп., проценты за пользование займом за период с 13.08.2024 г. по 01.09.2025 г. в размере 44 699 руб. 77 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 1 718 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего 87 141 руб. (восемьдесят семь тысяч сто срок один) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья –