11RS0003-01-2025-001113-59 Дело № 2-963/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Е.С.

при секретаре Суровицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 сентября 2025 года дело по иску акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу ФИО1, умершего __.__.__, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Т Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 132 854,50 руб., из которых: основной долг – 128 080,81 руб., проценты – 4773,69 руб., а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4986 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ФИО1 и АО «Т Банк» был заключен договор кредитной карты №__, путем поступления в Банк от ФИО1 заявления (оферты) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована АО «Т Банк» путем выдачи заемщику кредитной карты №__. __.__.__ ФИО1 умер. По имеющейся у истца информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №__ к имуществу умершего, зарегистрированное в ЕИС Нотариальная палата ____.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены в качестве соответчиков - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____, Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрацию МО «Инта».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» а также администрации МО «Инта» поступили письменные отзывы, в которых исковые требования они не признали, полагая, что Отдел по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Инта» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из положений ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что __.__.__ между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №__, посредством направления ФИО1 заявления (оферты) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №__******6969 под 12,9 % годовых.

Исходя из индивидуальных условий договора кредитной карты, закрепленных в заявке на ее эмиссию (оферте) процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9% годовых, а в льготный период – 0% годовых, льготный период составляет 55 дней, кредитный лимит задолженности не указан, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 6% руб. от задолженности, минимум 600 руб. (л.д. 51).

Из представленной выписки по номеру договора №__ кредитной карты №__******6969 следует, что ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ регулярно пользовался кредитом, совершал операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивал услуги и товары (л.д. 38-45).

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства по выдаче кредитной карты №__******6969 под 12,9 % годовых исполнил надлежащим образом.

__.__.__ ФИО1 умер.

В связи с неисполнением обязательств по договору №__, на __.__.__ образовалась задолженность в размере 132 854,50 руб., из которых: основной долг – 128 080,81 руб., проценты – 4773,69 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как отмечается в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №__ от __.__.__ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из представленных нотариусами Интинского нотариального округа сведений, после смерти ФИО1 наследственные дела о принятии наследственного имущества не заводились.

Заведенное нотариусом Интинского нотариального округа наследственное дело №__ заведено после смерти ФИО1 по заявлению о возмещении расходов на похороны (л.д. 68).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ____, а также БТИ за ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано имущество в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ____.

Остальная 1/2 доля в праве на квартиру по адресу: ____были зарегистрирована за ФИО2

Доказательства вступления в наследство ФИО2 после смерти ФИО1, суду не представлены.

Исходя из сведений, предоставленных ГИБДД ОМВД России по ____ транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

Согласно сведений ПАО «Сбербанк России» на дату смерти ФИО1 на его расчетных счетах находились денежные средства в размере 2179,56 руб., размещенные на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах №__, №__, №__, №__, №__.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №__), на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от __.__.__ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от __.__.__ №__).

Исходя из изложенного, наследниками выявленного имущества являются:

- в виде 1/2 права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ____, рыночная стоимость которого составляет 273377, 85 руб. – МО «Инта»;

-в виде денежных средств (2179,56 руб.) – Российская Федерация.

Администрация МО «Инта» является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования городского округа «Инта», наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

Решением Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № VI-/5 утверждено положение об отделе по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Инта» (далее – Отдел), в соответствии с которым Отдел является функциональным органом, входящим в структуру администрации МОГО «Инта» (п.1.1 Положения), и осуществляет функции в области управления и распоряжения имуществом, являющимся собственность МОГО «Инта» (п. 3.2 Положения), а также функции и полномочия главного администратора доходов МОГО «Инта» в отношении муниципального имущества, входящего в состав казны МОГО «Инта». С __.__.__ указанный отдел является самостоятельным юридическим лицом. Решением Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № IV-3/5 в том числе и полномочия по несению расходов на содержание и коммунальные услуги муниципального фонда переданы Отделу, который с __.__.__ является финансово-распорядительным органом в отношении бюджетных средств, предусмотренных на цели возмещения затрат на жилищно-коммунальные услуги организациям, осуществляющим содержание пустующего муниципального фонда и выступает как представитель публично-правового образования. На основании решения Совета МОГО «Инта» от __.__.__ № IV-13/7 Отдел является лицом, обязанным по содержанию имущества в отношении муниципальных жилых помещений.

Таким образом, Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» является надлежащим ответчиком по требованиям, вытекающих из наследования выморочного недвижимого имущества.

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этих прав.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

С учетом стоимости наследственного имущества, которая составила 275557,41 руб. (273377, 85 руб. (стоимость квартиры) + 2179,56 руб. (денежные средства на счетах), наследственной массы достаточно для погашения задолженности по договору кредитной карты, который является предметом спора.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ТУ Росимущества по ____ и Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» в пользу АО «Т Банк» задолженности по договору кредитной карты от №__ от __.__.__ на __.__.__ в размере 132 854,50 руб., из которых: основной долг – 128 080,81 руб., проценты – 4773,69 руб., удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины в бюджет, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Следовательно, ТУ Росимущества по ____ и Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта», являясь надлежащими ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с них в пользу АО «Т банк» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 4986 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ за счёт казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ____ имущества в размере 2179,56 руб. и муниципального образования городского округа «Инта» в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества – 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ____, в размере 273377,85 руб. в пользу акционерного общества «Т Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере 132 854,50 руб., из которых: основной долг – 128 080,81 руб., проценты – 4773,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4986 руб.

Взыскание задолженности осуществить за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО1 путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах №__, №__, №__, №__, №__, открытых в ПАО «Сбербанк России».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено __.__.__.