Дело № 2-2889/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003738-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2022 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Х-вы и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> <дата>. За ФИО6, ФИО2 и ФИО4 истцы просят признать по 1/6 доли за каждым указанного недвижимого имущества, за ФИО1 - 1/2 долю.

В обоснование иска указано, что <дата> <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты>, в том числе на земельный участок и жилой <адрес> в <адрес>. <данные изъяты> - ФИО4, <данные изъяты> - ФИО2, <данные изъяты> -ФИО3, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве наследство на указанный земельный участок и дом, в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности данного имущества <данные изъяты> ФИО5

Вместе с тем, земельный участок для строительства дома был предоставлен ФИО5 на основании решения исполнительного комитета Осиповского сельского Совета народных депутатов от <дата> <№>. При этом в период с <данные изъяты> года наследодатель <данные изъяты> с ФИО1, за <данные изъяты> Х-вы выстроили спорный жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, для представления своих интересов направили в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями.

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенностей - ФИО7, исковые требования поддержал в полном объеме, полагая их подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика - администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах имеется заявление о рассмотрении спора в его отсутствии, оставив решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - администрации <адрес>, на основании доверенности ФИО8 в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, в том числе наследственное дело после смерти ФИО5, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что <дата> <данные изъяты> ФИО5, что подтверждается свидетельством <№> <№>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Из материалов наследственного дела <№> <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> <дата>, следует, что <данные изъяты> <данные изъяты>, в числе которых спорные земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, являются ФИО4 (<данные изъяты> ФИО2, (<данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>

<дата> ФИО5 заключил <данные изъяты> с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака <№> <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Спорный жилой дом был построен в <данные изъяты> году ФИО5 земельном участке еще в <данные изъяты> с ФИО1, с которой между ними был зарегистрирован <данные изъяты> год, что подтверждается копией паспорта ФИО1

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, за ФИО1 необходимо признать право собственности на 1/2 долю спорного недвижимого имущества.

Следовательно, наследственным имуществом является вторая половина доли в праве собственности на дом и земельный участок, которая должна быть распределена между наследниками по закону в равных долях, то есть по 1/6 доле каждому.

<данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> Х-вы являются <данные изъяты>, надлежащим образом принявшими наследство, поскольку они в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако, нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве наследство на указанные земельный участок и жилой дом, в связи с тем, что не подтвержден факт принадлежности данного имущества <данные изъяты> ФИО5

Из представленных документов установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, был выделен ФИО5 для строительства дома на основании решения исполнительного комитета Осиповского сельского Совета народных депутатов от <дата> <№>.

Постановлением главы администрации Осиповского сельского Совета от <дата> <№> ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № <№> от <дата>.

На основании разрешения на строительство супругами Х-выми был выстроен жилой дом, которому присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Клязьминского сельского поселения <адрес> от <дата> <№>.

В соответствии с техническим планом индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, построен в <данные изъяты> году, имеет общую площадь <данные изъяты>5 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером <№>.

Из экспертного заключения <№> от <дата>, выполненного ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в <адрес>, Ковровском и <адрес>х, следует, что условия проживания в жилом <адрес> в <адрес>, соответствует требованиям р. VIII Сан ПиН <дата>-21 «Санитарно эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». Размещение индивидуального жилого <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <№> адресу: <адрес>, не окажет негативного воздействия на среду обитания, здоровье человека и не ухудшит условия проживания жителей близлежащих домовладений.

Как следует из заключения <№> от <дата> ООО «Консалт-Стандарт», несущие и ограждающие строительные конструкции объекта - жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, МО Клязьминское (сельское поселение), <адрес>, соответствуют требованиям действующих строительных норм. Согласно результатам проведенного обследования дефекты, влияющие на работоспособность строительных конструкций здания - не выявлены. Фундамент находится в работоспособном состоянии. Состояние кровельного покрытия - исправное. Согласно результатам проведенного обследования, дефектов и повреждений, влияющих на несущую способность строительных конструкций строения, не выявлено.

Из заключения ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» от <дата>, следует, что согласно результатам проведенного анализа противопожарного состояния объекта защиты (жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, объемно-планировочные решения и система противопожарной защиты соответствуют требованиям пожарной безопасности. Эксплуатация объекта защиты не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому возможна его безопасная эксплуатация.

Таким образом, факт принадлежности спорного наследственного имущества наследодателю нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от <дата> № 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

На основании изложенного суд находит возможным исковые требования Х-вых и ФИО4 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <№>, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО5, умершего <дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Мочалова