Дело № 2-1869/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» августа 2022 г. г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Годзевича В.О., при секретаре Костылевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е. о взыскании долга. В обоснование иска указано, что Е. заключил с ООО МКК "Займер" договор займа № от 19.09.2019 г., согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 21 день в размере 6 000 рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.
Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере 6 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.
Заемщик подтвердил, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МКК "Займер".
Договором уступки права требования (цессии) от ООО МКК "Займер" уступило ООО «АйДи Коллект», право требования по договору займа № от , заключенному с Е.
В последствии истцу стало известно, что должник умер .
Нотариусом Нижегородской области ФИО3 было открыто наследственное дело №.
Поскольку Е. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 17302,68 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 6 000 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование- 11 302,68 руб.
До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 17 302,68 руб. за счет наследственного имущества Е. с наследников, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 692,10 руб.
Определением суда от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына М.Е..
Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что наследство после Е. не принимала, свидетельств о праве на наследство не получала.
Выслушав позицию ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что Е. заключил с ООО МКК "Займер" договор займа № от , согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 21 день в размере 6 000 рублей денежными средствами, а ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом.
Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику займ в размере 6 000 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 17302,68 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 6 000 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование- 11 302,68 руб.
Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.
Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Судом так же установлено, что Е. умер.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика Е. по договору займа не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.
Из материалов дела следует, что нотариусом Арзамасского района Нижегородской области ФИО3 заведено наследственное дело № к имуществу умершего Е. Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Е., ФИО5 и ФИО6 отказались от принятия наследства.
Наследственное имущество состоит из доли комнаты, находящейся по адресу: , ул. 9 мая, , комната16 и автомобиля ВАЗ 21110, 1999 года выпуска.
Согласно представленному расчету задолженность по договору займа составляет 17302,68 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу – 6 000 руб.;
- сумма задолженности по процентам за пользование- 11 302,68 руб.
Договором уступки права требования (цессии) от ООО МКК "Займер" уступило ООО «АйДи Коллект», право требования по договору займа № от , заключенному с Е.
О состоявшейся уступке прав истец уведомил ответчика надлежащим образом.
Сведения о погашении указанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, между ООО МКК "Займер" и ФИО1 заключен договор займа. ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполнил, образовалась задолженность. В связи со смертью ФИО1 надлежащими ответчиками по данному делу являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетний сын М., как наследники, принявшие наследство.
Доводы ответчика ФИО2 о том, что наследство после ФИО1 не принимала, свидетельств о праве на наследство не получала судом не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Судом установлено, что ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Е. обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Справкой нотариуса от № ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о права на наследство на долю комнаты, находящейся по адресу: , поскольку указанное имущество было приобретено с использованием средств материнского капитала, а доли на детей не были оформлены в установленном законом порядке. В связи с этим ФИО2 обратилась в Арзамасский городской суд Нижегородской области в своих интересах и интересах несовершеннолетних М., М.Е. к администрации г.Арзамаса о признании права собственности на доли в вышеуказанной комнате.
Решением Арзамасского городского суда от по вышеуказанному гражданскому делу № исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних М., М.Е. удовлетворены, суд
решил:
Признать за ФИО2, года рождения, уроженкой , право собственности на 98/300 долей в праве общей долевой собственности на комнату площадью 13.7 кв.м, расположенную по адресу: .
Признать за М., , право собственности на 98/300 долей в праве общей долевой собственности на комнату площадью 13.7 кв.м, расположенную по адресу: .
Признать за М.Е., , право собственности на 98/300 долей в праве общей долевой собственности на комнату площадью 13.7 кв.м, расположенную по адресу: , комната 16.
Указанным решением суда в том числе установлен факт принятия наследства ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.Е. после смерти ФИО1 и перераспределены доли в вышеуказанной комнате с учетом принятого наследства.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».
Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что М. является несовершеннолетним, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса плату за коммунальные услугу должны нести родители, то есть в данном случае мать ФИО4
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 17 302,68 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 692,10 руб. в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа в размере 17 302,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 692,10 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: В.О.Годзевич
Мотивированное решение изготовлено .