Решение по делу № 2-825/2022 от 08.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001193-07 Дело № 2-825/2022

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО3 и истцом был заключен кредитный договор №-Р-№ 08.05.2018 года, в соответствии с которым ФИО3 получила кредитную карту Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 32 000 руб. под 23,9 % годовых. 06.07.2019 года заемщик ФИО3 умерла. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемым наследником заемщика ФИО3 является ФИО1 По состоянию на 15.06.2022 задолженность ответчика составила 36 260,42 руб., в том числе, основной долг в размере 31 524,16 руб., просроченные проценты – 4 736,26 руб. Истец просит взыскать, с учетом уточнений от 30.08.2022 года, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-№ от 08.05.2018 года за период с 28.06.2019 по 15.06.2022 года в размере 36 260 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1287,81 руб.

Определением от 29.07.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.89-90).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д.114), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.118). Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности от 21.09.2021 года, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.3 оборотная сторона). С учетом уточнений от 30.08.2022 года просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 08.05.2018 года за период с 28.06.2019 пол 15.06.2022 года в размере 36 260 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1287,81 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения посредством телефонограммы (л.д.102), а также путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.114), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.118), о причинах неявки суд не известила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи заблаговременно извещенной о дате, времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.114), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.118), о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сам факт неполучения судебных извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Учитывая, что представителем истца не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.05.2018 года между ФИО3 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.17-19).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты (л.д.17) и подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.18-19), ознакомления с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 32 000 рублей, сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного продления под 23,9 % годовых.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Согласно п. 2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (л.д.18 оборотная сторона).

В соответствии с Условиями, Индивидуальными условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 23,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. (п.2, 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно заявления на получение карты Visa Credit Momentum от 08.05.2018 (л.д.17) ФИО3 согласилась с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, приняла на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует ее подпись на бланке заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита.

ФИО3 08.05.2018 года получила на руки указанную карту. С этого момента у нее появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счет карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим 32 000 руб. (л.д.25).

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Факт использования лимита кредита стороной ответчика не оспаривается.

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору №-Р-№ от 08.05.2018 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с записью акта о смерти № от (л.д.66), ФИО3, года рождения, умерла в Свердловской .

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 15.06.2022 года, задолженность ФИО3 по кредитному договору №№ от 08.05.2018 года составила 36 260, 42 руб., в том числе основной долг – 31 524, 16 руб., проценты за пользование кредитом – 4 736,26 руб. за период с 28.06.2019 по 15.06.2022 года (л.д. 21-24).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела № ФИО3, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО5 (л.д.69-87), наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок №, площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: , СНТ № «БТЭЦ», ? доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: , СНТ № «БТЭЦ», участок №, принято ее дочерью - ФИО2, года рождения. Иные наследники - мать 2, года рождения, от принятия наследства отказалась, написав соответствующее заявление нотариусу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению. Ответчик ФИО1 не является наследником ФИО3, в связи чем суд приходит к выводу, что требования банка к ней являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО3 размер задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 08.05.2018 года в сумме 36 260, 42 руб. не превышает стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества в размере 82 179, 72 руб. (17 297,37 руб. ? доли садового дома + 64 882,35 руб. ? садового земельного участка, расположенных в СНТ № «БТЭЦ»), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 08.05.2018 года за период с 28.06.2019 года по 15.06.2022 года в размере 36 260, 42 руб., в том числе основного долга в сумме 31 524, 16 руб., процентов за пользование кредитом – 4 736, 26 руб., как с наследника умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от 04.07.2022 года (л.д.16) усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 287,81 руб. за требования имущественного характера.

Учитывая, что судом требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 287, 81 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, года рождения (паспорт № выдан Отделением УФМС России по в ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору №-Р-№ от 08.05.2018 года в размере 36 260 руб. 42 коп., в том числе, 31 524 руб. 16 коп. - основной долг, 4 736 руб. 26 коп. - просроченные проценты за период с 28.06.2019 года по 15.06.2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 287 руб. 81 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, года рождения () о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.