УИД 31RS0011-01-2021-000476-12 дело № 2-321/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Жданове Р.О.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 ФИО3 по доверенности от 15.06.2022 года, представителя ответчика администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области ФИО4 по доверенности от 15.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. с выплатой процентов из расчета 17,5 % годовых сроком возврата 25.08.2025 года. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства. Своих обязательств заемщик по возврату кредита не исполнил, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

21.05.2021 года ФИО2 умер.

Согласно определению суда произведена замена истца ПАО «Росгосстрах Банк» на его правопреемника ПАО Банк «ФК Открытие» (т.2 л.д.30).

Истец обратился в суд с иском к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В связи со смертью ФИО2 истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.08.2020 года в сумме 490129,91 руб. и государственную пошлину в сумме 8101,30 руб.

Представитель истца, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (т.2 л.д.197), дело просил рассмотреть в отсутствие представителя (т.1 л.д.205).

Представитель ответчика администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области ФИО4 по заявленным требованиям возражал, кроме того не согласен с оценкой истца земельных участков, считает завышенной.

Представитель ответчика МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (т.2 л.д.198), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (т.2 л.д.197), сведений о неявке суду не предоставил.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (т.2 л.д.197), в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие (т.3 л.д.43). ФИО1 обеспечила явку своего представителя, который просил в требованиях к ФИО1, ФИО5, ФИО6 отказать, поскольку они от принятия наследства нотариально отказались.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Ст.418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела 25.08.2020 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. с выплатой процентов из расчета 17,5 % годовых сроком возврата 25.08.2025 года (т.1 л.д.11-16).

По делу установлено: ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником ПАО «РГС Банк».

21.05.2021 года заемщик ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (т.1 л.д.35), не исполнив в полном объеме обязанность по погашению кредитной задолженности.

Как следует из расчета стоимости долга, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2021 года составляет в размере 490129,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 455482 руб., проценты за пользование кредитом в размере 33647,91 руб., пени 1000 руб. (т.1 л.д.19-21,22-23). Последний платеж по кредиту осуществлен 26.04.2021 года (т.1 л.д.22-23).

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиками не оспорен.

Кредитный договор на момент смерти заемщика не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данных договоров носят действительный характер.

Согласно ст.ст.1110, 1112, 1142 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН (т.1 л.д.160) ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежали: здание жилое площадью 16,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: участок №; земельный участок для ведения садоводства площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: участок №; земельный участок для ведения садоводства площадью .м. с кадастровым номером № по адресу: » участок №. Согласно карточке учета транспортного средства на момент смерти наследодателю ФИО2 принадлежал автомобиль ЗАЗ CHANCE TF698К 2012 года выпуска VIN:№, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (т.1 л.д.114, ПТС т.1 л.д.175).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 следует, что наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО1, мать ФИО5, сын ФИО6, которые от наследства нотариально отказались (т.1 л.д.34-50).

Кроме того, согласно решению Свердловского районного суда г.Белгорода от 14.03.2022 года в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО6 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению от 9.07.2020 года отказано, поскольку ФИО6 отказался от принятия наследства после смерти отца ФИО2 (т.1 л.д.199-200).

Согласно общему правилу по п.3 ст.1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Принимая во внимание, что от наследуемой массы отказались наследники, имущество становится выморочным и переходит в государственную собственность. Куда конкретно — зависит от субъекта.

Согласно п.п.1 - 3 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз.2 и 3 п.2 ст.1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1157 ГК при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п.50 Постановления от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п.60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В п.34 приведенного Постановления Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне значимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку наследники не совершили действий по принятию данного имущества, то в силу ст.1151 ГК РФ это имущество является выморочным.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что после смерти ФИО2, умершего 21.05.2021 года, наследственное имущество состоит из жилого помещения, двух земельных участков и автомобиля, наследники, вступившие в наследство, отсутствуют, следовательно, автомобиль в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, жилое помещение и земельные участки переходят в собственность Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, которые солидарно отвечают по долгам наследодателя в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ в пределах суммы наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества в виде здания жилого (садовый домик) площадью 16,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: участок № согласно отчету об определении рыночной стоимости составляет 46000руб. (т.2 л.д.54-98), сторонами не оспаривается. Что касается рыночной стоимости земельного участка для ведения садоводства площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: участок № и земельного участка для ведения садоводства площадью кв.м. с кадастровым номером № по адресу: » участок №, то суд считает, что рыночную стоимость необходимо определить согласно отчету специалиста оценщика ФИО7 в размере 49366 руб. каждого земельного участка, поскольку при использовании сравнительного метода оценки подобраны более точные аналоги объектов оценки применительно к территории Шляховского сельского поселения и применительно к кадастровой стоимости объектов (т.1 л.д.194-197, т.2 л.д.203-243, т.3 л.д.1-41). Таким образом, стоимость объектов недвижимого имущества составляет 144732 руб., в силу закона перешедших в собственность Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области. Стоимость автомобиля автомобиль ЗАЗ CHANCE TF698К 2012 года выпуска VIN:№ согласно отчету (т.2 л.д.99-119) составляет 98000руб. и сторонами не оспаривается, в силу закона перешедшего в собственность МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях. Общая сумма наследственного имущества составляет 242732 руб. и не превышает размер задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части, с администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области и МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Требования к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств принятия указанными ответчиками наследства после смерти ФИО2 в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №36444 от 6.10.2021 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 8101,30 руб. (т.1 л.д.10).

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены в части, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 5627 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «» , ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» с МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, администрации Шляховского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по состоянию на 30.09.2021 года по кредитному договору № от 25.08.2020 года, заключенному с ФИО2, умершим 21.05.2021 года, в размере 242732 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5627 руб., в остальной части требований отказать.

В удовлетворении части требований к ФИО1, ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 5.09.2022 года

Решение15.09.2022