Решение по делу № 2-3173/2022 от 17.08.2022 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

УИД -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2 по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в общем размере ----- руб. ----- коп., в том числе: основного долга – ----- руб., сумму неуплаченных процентов – ----- руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4 268,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме ----- руб., на цели личного потребления. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) -----. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила ----- руб., а сумма процентов за пользование кредитом – ----- руб.

Полагают, что уступка права требования по указанному договору не противоречит требованиям законодательства.

В целях взыскания указанной задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку следует обратиться в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика за период с дата по дата: сумму основного долга в размере ----- руб.; неуплаченные проценты в сумме ----- руб., государственную пошлину в размере ----- руб.

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст. 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (ч.2 ст.1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст. 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО НБ «Траст» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор ----- (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме ----- руб., на цели личного потребления. Согласно условий договора, Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту установлена в размере ----- % годовых, срок возврата кредита – дата Возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере ----- руб. ежемесячно согласно Графику платежей. В случае нарушений обязательств по возврату кредита предусмотрена впервые уплата штрафа в размере ----- руб. за факт образования просроченной задолженности.

Также договором предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

дата ПАО НБ «Траст» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- (далее - Договор Цессии), по которому истцу переданы право требования.

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила ----- руб., а сумма процентов – ----- руб.

Истец по настоящему делу просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в общем размере ----- руб. 77 коп., в том числе: основного долга – ----- руб., неуплаченные проценты – ----- руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела также следует, что мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку заявителю следует обратиться в суд в порядке искового производства.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался и на то, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом для обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от дата N 439-О, от дата N 890-О-О, от дата N 823-О-О, от дата N 266-О-О, от дата N 267-О-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Принимая во внимание дату последнего платежа, который был произведен ответчиком дата (л.д.9-10), о чем было известно кредитору, то срок исковой давности к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа уже истек, а предъявлением в суд заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не возобновляется.

Таким образом, в данном случае срок после отмены судебного приказа не удлинялся на 6 месяцев, т.е. положения абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 к спорным отношениям не подлежат применению.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). дата (дата внесения последнего платежа), с дата начал течь срок исковой давности, заканчивался дата и не прерывался, настоящий иск отправлен по почте дата, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, препятствовавших своевременно обратится в суд за разрешением спора с соблюдением установленного порядка, истец суду не представил.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине не находит.

В ходе принятия иска к производству суда определением суда от дата были приняты меры по обеспечению иска, определением суда определено: «Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, адрес пределах суммы иска – ----- руб.».

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Меры обеспечения применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда, сохранение мер обеспечения после вынесения решения также обуславливается исполнением решения.

Принимая во внимание, что в настоящее время основания для обеспечения иска отпали, учитывая то, что решением суда отказано в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности, следовательно, по делу отпала необходимость в обеспечительных мерах, и суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска наложенные определением суда от дата в отношении имущества, принадлежащего ответчику ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес пределах суммы иска – ----- руб.

Согласно п. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд немедленно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или право на него, их ограничения, переход и прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ----- от дата за период с дата по дата в общем размере ----- руб.: в том числе сумму основного долга в размере ----- руб.; сумма неуплаченных процентов в сумме ----- руб., ----- руб. – расходов по уплате госпошлины - отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением суда от дата по гражданскому делу ----- по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес адрес, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, адрес пределах суммы иска – ----- руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья В.В. Савельева

Решение02.09.2022