Решение по делу № 2-2021/2025 от 05.11.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов.

Дело № 2-2021/2025

УИД: 69RS0039-01-2025-003923-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО МФК «Каранга» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало на то, что между истцом (ранее именуемом ООО МФК «Онлайнер») и ответчиком 13.05.2024 был заключен договор потребительского займа №0008003547, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 170000 рублей под 101,835 % годовых, а в соответствии с дополнительным соглашением к индивидуальным условиям от 17.05.2024, предоставлен заем в сумме 85000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору 13.05.2024 между сторонами был заключен договор залога транспорта №0008003547: марка - CHEVROLET, модель – SPARK, VIN №, год изготовления – 2011, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп) - №. Срок, на который был заключен договор, в соответствии с п. 2 индивидуальных условий, составлял 12.05.2025. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением №1 к договору. Количество периодических платежей, указанных в графике платежей, составляет 13 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 13280 рублей 40 копеек. Обновленный график платежей соглашения к индивидуальным условиям: количество периодических платежей, указанных в графике платежей, составляет 13 платежей. Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с графиком платежей и был определен как 19920 рублей 60 копеек. Согласно п. 14 общих условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 36329 рублей 80 копеек. Согласно п. 8.1 общих условий договоров займа проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности, согласно представленному в приложении к заявлению расчету, составляет 565652 рублей 80 копеек: 255000 рублей – основой долг; 274323 рублей - проценты за пользование займом за период с 13.05.2024 по 01.09.2025; 36329 рублей 80 копеек – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 348, 350, 384, 807, 809, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 565652 рублей 80 копеек, проценты за пользование займом, исходя из ставки 101,835 % годовых на остаток основного долга с 02.09.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, штраф, исходя из расчета 20 % годовых на остаток просроченной задолженности с 02.09.2025 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, государственную пошлину в размере 26313 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Каранга», надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не явился, в рамках искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о том, что против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, уважительных причин неявки в адрес суда не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на исковое заявление не направила.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Пролетарского районного суда г. Твери в сети Интернет (proletarsky.twr@sudrf.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.05.2024 между истцом (ранее именуемом ООО МФК «Онлайнер», наименование изменено на основании решения №55 от 21.07.2025) и ответчиком был заключен договор потребительского займа №0008003547, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 170000 рублей под 101,835% годовых, срок возврата займа 12.05.2025.

17.05.2024 между сторонами заключено Соглашение об увеличении суммы займа к индивидуальным условиям договора потребительского займа №0008003547, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 85000 рублей, а всего на сумму 255000 рублей.

В соответствии с графиком платежей (обновленным), являющимся приложением № 1 к индивидуальным условиям, ФИО1 должна была вносить ежемесячные платежи равные 19920 рублей 60 копеек, начиная с 14.06.2024, последний платеж 12.05.2025 в сумме 17074 рублей 80 копеек (13 платежей).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых от суммы основного долга на момент просрочки.

Согласно п. 8.1 общих условий договоров займа проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. В п. 14 общих условий договоров займа указано, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга, имеющегося на момент просрочки. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых.

В целях обеспечения обязательств по договору, 13.05.2024 между сторонами был заключен договор залога транспорта: CHEVROLET SPARK, VIN №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов (кабина, прицеп) - №.

Судом установлено и следует из сведений УМВД России по г. Твери, что ФИО1 является собственником указанного выше транспортного средства

Вышеуказанные договора, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца, являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщик номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 6972), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Из части 14 статьи 7 Закона № 353-ФЗ следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии со статьей 7 Закона № 353-ФЗ, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Займодавец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа и соглашения, перечислив заемщику денежные средства на общую сумму 255000 рублей, что подтверждается операцией "Перечисление денежных средств на карту" № 147899409 от 13.05.2024 (170000 рублей), № 148125555 от 17.05.2024 (85000 рублей).

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образов, обязательства заемщика по возврату задолженности и уплате процентов не исполнены.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору потребительского займа от 13.05.2024 с учетом соглашения об увеличении суммы займа, заключенного с ООО МФК «Каранга» (ООО МФК «Онлайнер») образовалась задолженность в размере 565652 рублей 80 копеек, из которых, сумма основного долга 255000 рублей, размер процентов по состоянию на 01.09.2025 – 274323 рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности 3629 рублей 80 копеек.

Истцом также в порядке части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов с 02.09.2025 по день фактического исполнения обязательств.

На день принятия решения сумма процентов за период с 02.09.2025 по 08.10.2025 составит 26323 рублей 65 копеек (255000 х (101,835%х37)/365).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов по договору займа.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика штрафа, суд приходит к следующему.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа 20 % годовых от суммы основного долга на момент просрочки. Общая сумма штрафа не может превысить 20 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с 02.09.2025 до момента полного исполнения обязательств.

На день принятия решения размер указанного штрафа за период с 02.09.2025 по 08.10.2025 составит 5169 рублей 86 копеек (255000 х (20%х37)/365).

В связи с изложенным, исковые требования ООО МКК «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для обращения в суд истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 16313 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Определением суда от 12.09.2025 в порядке обеспечения исковых требований был наложен арест на принадлежащее ответчику ФИО1 имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, в том числе, которые будут зачислены на счета, в размере исковых требований, то есть в пределах 565652 рублей 80 копеек.

Согласно пункту 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, заявлений об отмене обеспечительных мер не поступало, суд полагает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Каранга» по договору потребительского займа №0008003547 от 13.05.2024 и дополнительного соглашения от 17.05.2024:

- основной долг в размере 255000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование суммой займа по состоянию на 08 октября 2025 года в сумме 300646 рублей 65 копеек;

- проценты за пользование займом по ставке 101,835% годовых от остатка суммы основного долга в размере 255000 рублей 00 копеек, начиная с 09 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- штраф по состоянию на 08.10.2025 в сумме с 02 сентября 2025 года по 08 октября 2025 года в размере 41499 рублей 66 копеек;

- штраф по ставке 20 % годовых от остатка суммы основного долга в размере 255000 рублей 00 копеек, начиная с 09 октября 2025 года по дату фактического погашения задолженности;

- почтовые расходы в размере 139 рублей 20 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 16313 (шестнадцать тысяч триста тринадцать) рублей 06 копеек.

Сохранить обеспечительные меры, наложенные определением Пролетарского районного суда г. Твери от 12.09.2025, до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шентяева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2025.