№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Щеголева О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волкова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шустова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ларцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-д.Запрудный, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, не позднее 07час. 06мин. ФИО1, находясь по адресу <адрес>, пр-д. Запрудный, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Редми», с установленным в нем приложением «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства у пользователя «Темур». ФИО1, используя приложение «Сбербанк Онлайн», произвел с банковской карты перевод денежных средств в размере 1 980руб. в счет приобретаемого им наркотического средства на банковскую карту № на имя ФИО8 А. После оплаты наркотического средства ФИО1 получил фотографию с указанием географической координаты № с местонахождением наркотического средства. С целью поднятия приобретенного им наркотического средства, ФИО1 вышел из дома. Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен сотрудниками полиции в 07час. 30мин. у подъезда № <адрес> по пр-д. Запрудный <адрес>. В ходе досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09час. 20мин. по 09час. 40мин. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми», согласно которого имеется скриншот с указанием географической координаты № с местонахождением наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10час. 40мин. по 10час. 55мин. участка местности с географической координатой №, расположенного примерно в 100м. от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 1,85гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

ФИО2 (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российско Федерации № от 30.06.98» (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,85 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, вину в совершении преступления, по которому он обвиняется, признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил в присутствии своего защитника, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, своевременно, после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, а в последующем поддержано в присутствии защитника в судебном заседании, суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу; преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует действия по ч.3 ч.30 - ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За содеянное ФИО1 подлежит уголовной ответственности, поскольку у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими в период совершения указанного деяния, а также отсутствуют основания сомневаться в том, что он в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (№), как личность - по месту жительства (<адрес>) характеризуется удовлетворительно (№), на учете в ТОГБУЗ «ТПКБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), разведен, не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, группы инвалидности не имеет, оказывает материальную помощь совершеннолетнему сыну, а также матери, достигшей пенсионного возраста и имеющей хронические заболевания, иных лиц, находящихся на иждивении и нуждающихся в его материальной и физической помощи, не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит: состояние здоровья, положительную характеристику, оказание помощь совершеннолетнему сыну, матери, достигшей пенсионного возраста и страдающей хроническими заболеваниями, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 УК РФ, в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией части первой статьи 228 УК РФ в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.66, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую нет.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК №, счет 40№, ИНН №, КПП №, р/счет №, Банк получателя: Отделение Тамбов Банка России // УФК по <адрес>; КБК №; ОКТМО №; ФИО лица: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, УИН №.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,82 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный конверт - хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А.Щеголева