Дело № 2-215/2025

УИД № 52RS0057-01-2025-000423-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шаранга Нижегородской области 1 октября 2025 года

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Болотина И.Д., при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 января 2025 года за период с 17 июня 2025 года по 16 августа 2025 года в размере 847 534 рубля 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 950 рублей 69 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 января 2025 года за период с 17 июня 2025 года по 16 августа 2025 года в размере 847 534 рубля 64 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 950 рублей 69 копеек. В обоснование иска указало, что 15 января 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев. Цель использования кредита – на пополнение оборотных средств в рамках предпринимательской деятельности. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 5 Индивидуальных условий кредитного договора.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 115 161 рубль 80 копеек.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 июня 2025 года, по состоянию на 16 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 61 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17 июня 2025 года, по состоянию на 16 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 61 день.

По состоянию на 16 августа 2025 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 847 534 рубля 64 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не исполнено, образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Деятельность ИП ФИО1 прекращена 9 июня 2025 года.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15 января 2025 года за период с 17 июня 2025 года по 16 августа 2025 года в размере 847 534 рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 950 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 января 2025 года на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита (л.д. 28-29) между ПАО «Совкомбанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ИП ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей. Срок лимита кредитования - 60 месяцев. Процентная ставка составила 35,9 % годовых. Общее количество платежей – 60. Кредит предоставляется траншами. Договор подписан электронной подписью (л.д. 12-13).

Согласно заявлению о предоставлении транша от 15 января 2025 года ФИО1 просит Банк перечислить ему денежные средства в размере 700 000 рублей (л.д. 16-17).

Подписывая индивидуальные условия по кредитному договору №, ответчик ФИО1 подтвердил свое согласие с ними, обязался их выполнять, а также ознакомился и согласился с общими условиями кредитования (л.д. 13).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита ответчику, что подтверждается выпиской по счету №№, открытому на имя ответчика (л.д.52).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий по кредитному договору № от 15 января 2025 года за ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых (л.д. 13).

Ответчиком ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по кредиту.

Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 115 161 рубль 80 копеек.

Деятельность ИП ФИО1 прекращена 9 июня 2025 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15 августа 2025 года (л.д. 58-60).

Банком в адрес ответчика ИП ФИО1 направлено досудебное уведомление (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 53). Данное требование ФИО1 не исполнено, образовавшаяся просроченная задолженность ответчиком не погашена.

До настоящего времени ответчик ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 июня 2025 года, по состоянию на 16 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 61 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 17 июня 2025 года, по состоянию на 16 августа 2025 года суммарная продолжительность просрочки составила 61 день.

По состоянию на 16 августа 2025 года общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 847 534 рубля 64 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 693 000 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты – 132 931 рубль 85 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 98 рублей 11 копеек;

- иные комиссии – 11 674 рубля 72 копейки;

- комиссия за ведение счета – 298 рублей 00 копеек;

- дополнительный платеж – 9 078 рублей 48 копеек;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей 34 копейки;

- неустойка на просроченную ссуду – 51 рубль 60 копеек;

- неустойка на просроченные проценты – 401 рубль 54 копейки (л.д. 5-7).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его верным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по кредитному договору ответчиком, и возражений относительно исковых требований ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1 не представлено, хотя данная возможность последнему была предоставлена судом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ИНН <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата регистрации – 1 сентября 2014 года, задолженность по кредитному договору № от 15 января 2025 года за период с 17 июня 2025 года по 16 августа 2025 года в размере 847 534 (восемьсот сорок семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 950 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 1 октября 2025 года.

Судья И.Д. Болотин