Дело № 2-3672/2022
УИД 27RS0001-01-2022-003527-41
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 13 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Смирновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства. По условиям данного договора истец передал ответчику во временное пользование, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Тойота Приус Гибрид» гос.номер №. По условиям Договора аренды ответчик обязалась возвратить по окончании срока аренды в технически исправном состоянии. В нарушение указанных условий, ответчик, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на территории Хабаровского района, точное место установить не представилось возможным, не справившись с управлением, совершила на скорости съезд автомобиля с дороги в дорожный кювет. В связи с чем, транспортному средству были причинены повреждения, сам автомобиль требует восстановительного ремонта. При этом сотрудников полиции, либо аварийного комиссара с целью фиксации на место ДТП не вызвала, возвратив истцу автомобиль в технически не исправном состоянии. С целью определения ущерба, истец обратился в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление автомобиля истца без учета износа составил 413229 руб. На проведение данной оценки истцом понесены расходы, а так же понесены расходы на юридические услуги и оплаты госпошлины. Таким образом, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба в результате повреждения транспортного средства «Тойота Приус Гибрид» гос.номер № в сумме 413 229,78 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 7332, 29 руб., расходы по производству оценки размера, причиненного ущерба в сумме 9700 руб., расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 руб.
В судебное заседание истец извещен надлежащим образом, ответчик ФИО2 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении не заявляла.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела также имеется в открытом доступе, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Конституцией в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина (статья 17, часть 1), право частной собственности охраняется законом (статья 35, часть 1), гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1), каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1), государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно п. 1 ст. 644 Гражданского кодекса РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №.
Согласно условиям Договора Арендодатель передает Арендатору на возмездной основе (за плату) во временное владение и пользование автомобиль марки Toyota Prius год выпуска 2009 гос.номер №, а Арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить Арендодателю Автомобиль. (п.1.1)
В соответствии с п.2.11 В случае повреждения Автомобиля или возникновении ДТП Арендатор обязуется: Немедленно вызвать представителей ГИБДД и аварийного комиссара ( пп.2.11.1). Немедленно известить Арендодателя о случившемся ( пп.2.11.4).
В целях оценки причиненного в результате затопления ущерба, истец обратилась в ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка».
Согласно выводов специалиста, изложенных в отчете ООО «Дальневосточная экспертиза и оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 413229,78 руб.
Оценивая заключение специалиста, с учетом установления фактических обстоятельств по делу, суд принимает заключение в качестве относимого и достоверного доказательства, поскольку оценка проведена квалифицированным специалистом, выполнена на основании исследования документов, относимых к заливу, после непосредственного исследования объекта, применена соответствующая методика расчета, заключения является ясным и научно аргументированным
При проведении оценки, специалистом № от ДД.ММ.ГГГГ учитывались нормативные, методические документы, обязательные для проведения указанного вида экспертиз.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию материальный ущерб автомобиля в размере 413 229 рублей 78 копеек.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной в материалы дела квитанции Серия № № истцом понесены расходы в размере 5000 рублей за консультацию составления искового заявления.
Таким образом, данные расходы подлежат удовлетворению за счет ответчика в размере 5000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги за проведение экспертизы в размере 9700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7332 рублей 29 копеек, данные расходы подтверждены документально и в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ:№ в пользу ФИО1 паспорт гражданина РФ:№ материальный ущерб в размере 413229 рублей 78 копеек, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 7332 рублей 29 копеек, расходы на оплату независимой экспертизы 9700 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2022 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: Судья Королева И.А.
Секретарь Смирнова А.А.
Решение суда не вступило в законную силу.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-003527-41
Подлинник решения подшит в дело № 2-3672/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.