УИД 23RS0015-01-2023-002278-58 К делу № 2–2076/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск 12 декабря 2023 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коваленко А.А.
при секретаре Кузнецовой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Рева И.В., третьи лица – ООО «МирКредит», ООО «Примоколлект» о взыскании кредитной задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Рева И.В. в их пользу задолженность договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО МК «МигКредит» и Рева И.В. в сумме 93 727 рублей 53 копейки и государственную пошлину 3 011 рублей 82 копейки.
Истец - представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Рева И.В. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Рева Г.В. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с пропуском срока для предъявления иска в суд.
Третье лицо - ООО «МирКредит», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо - ООО «Примоколлект», представитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Рева И.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 51 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 312,600 % годовых (л.д. 5-6).
В силу положений ч. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В пункте 1 статьи 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 93 727 рублей 53 копейки, из них: сумма основного долга в размере 46 661 рубль 54 копейки, задолженность по процентам за пользование – 27 852 рубля 82 копейки, задолженность по штрафам – 16 134 рубля 79 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 3 078 рублей 38 копеек.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит»и ООО «Примоколлект» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Примоколлект», в полном объеме (л.д. 8-14).
Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «Региональная служба взыскания», в полном объеме (л.д. 18-23).
Из статьи 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении, в том числе в результате реорганизации юридического лица, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушила сроки, установленные для погашения кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы кредита, процентов за его пользование.
Представителем ответчика Рева Г.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий потребительского займа, заемщик обязан погашать сумму займа и проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей. В соответствии с графиком платежей последний платеж заемщик обязаны была произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, суд считает, что началом течения срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ, т.е. даты, когда ООО МК «МигКредит» стало известно о наличии у ответчика Рева И.В. задолженности по договору нецелевого потребительского займа.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Рева И.В. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей ответчиком возражений (л.д. 36).
Таким образом, срок исковой давности у истца для обращения в суд с исковыми требованиями по договору займа № истек еще до обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ООО «Региональная Служба Взыскания» расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Рева И.В., третьи лица – ООО «МирКредит», ООО «Примколлект» о взыскании кредитной задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 727 (девяносто три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, государственной пошлины в размере 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей 82 (восемьдесят две) копейки – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий