Дело № 2-4447/2025
УИД: 36RS0004-01-2024-007493-13
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.Е.,
припомощнике судьи Колосовой И.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,
ответчика ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Экспобанк» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2023 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 994000 рублей под 25,3% годовых, сроком на 96 месяцев. Под залог транспортного средства Ягуар XF. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ФИО6 исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес ФИО6 направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 02.07.2024 размер задолженности по кредитному договору составил 1092827,03 рублей. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 14.06.2024 о взыскании суммы в размере 1041848,81 рублей. Исполнение кредитных обязательств ФИО6 было обеспечено залогом транспортного средства Ягуар XF. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с нарушением условий кредитного договора, полагает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство путем продажи с публичных торгов (л.д. 5-10).
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 224-227).
Протокольным определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (л.д. 262).
В судебном заседании ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО4 полагали заявленные требования к ФИО3, не подлежащими удовлетворению, поскольку фактически денежные средства за автомобиль он передавал, в обмен автомобиль, ключи документы ему никто не отдала, его вынудили подписать договор купли-продажи.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 полагала заявленные требования к ФИО1 не подлежащими удовлетворению, так ему передали автомобиль в счет долга, в последующем забрали вместе с документами и ключами. Не отрицала, что денежные средства от ФИО3 не получали, автомобиль, документы, ключи ему не передавали. ФИО5 ее доверитель не знает, денежные средства от него за автомобиль не получал.
От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения (л.д. 175-176).
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание истец АО «Экспобанк» явку представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
Ответчики ФИО1, ФИО5, третьи лица ФИО7, ФИО6 в суд также не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле и их представителе, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны вустановлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых непротиворечащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии вдоговоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки впроцентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости отпредусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты запользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным вмомент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и впорядке, предусмотренными кредитным договором.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Судом установлено, что 31.07.2023 между АО «Экспобанк» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 кредит в размере 994000 рублей на срок до 31.07.2031 под 25,30 % годовых по 30.01.2024, далее под 20,22 % годовых, под залог транспортного средства Ягуар XF, VIN (№), 2011 года выпуска (л.д. 98-101).
Подписание договора должником осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи.
Свои обязательства по договору кредитор исполнил в полном объёме, перечислив 31.07.2023 на счёт № (№), открытый на имя ФИО6 кредит вразмере 994000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 34-36).
Вместе с тем, в установленный кредитным договором срок, обязательства по возврату суммы кредита ФИО6 не исполнены.
14.06.2024 нотариусом ФИО8 совершена исполнительная надпись У-0001577934-0 о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору <***> от 31.07.2023 в размере 1041848,81 рублей (л.д. 55-56).
Согласно раздела 4 Кредитного договора <***> от 31.07.2023 Заемщик подтверждает согласие на заключение договора залога в отношении транспортного средства Ягуар XF, VIN (№), 2011 года выпуска с 31.07.2023 до полного исполнения обязательств по Договору. Залоговая стоимость транспортного средства 1260000 рублей.
01.08.2023 в 00:00:27 АО «Экспобанк» подано уведомление о возникновении залога движимого имущества номер 2023-008-265563-788 (л.д. 116-118).
Согласно карточке учета транспортного средства текущим собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от 10.08.2023 (л.д. 144) является ФИО1 (л.д. 141).
Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель ФИО1 пояснила, что денежные средства от ФИО3 и ФИО5 за спорный автомобиль не получали, документы, колючи от автомобиля указанным лицам не передавались.
Таким образом, именно ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу, именно к нему исковые требований подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований к ФИО3, ФИО5 следует отказать.
Как предусмотрено п.п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания наимущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть принарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления обобращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.
Действующая редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.
Поскольку представленными истцом доказательствами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО6 ненадлежащим образом систематически, а сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, суд на основании вышеприведенных правовых норм считает, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Ягуар XF, VIN (№), 2011 года выпуска, путем продажи его с публичных торгов.
Однако требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме 1260000 рублей, суд считает необходимым оставить без удовлетворения.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 г.
После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд Банк оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 938502 от 04.07.2024 (л.д. 18). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Экспобанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, модель - ЯГУАР XF; идентификационный номер (VIN) - (№); номер кузова (№); год изготовления - 2011 г.; паспорт транспортного средства -(№), зарегистрированное за ФИО1 (паспорт (№)), в счет погашения задолженности ФИО6 перед акционерным обществом «Экспобанк» по кредитному договору <***> -А-01-13 от 31июля 2023 г., путем продажи на публичных торгах.
Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Экспобанк» к ФИО3, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной стоимости транспортного средства, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2025.
Судья Т.Е. Иванова