дело №

УИД №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> «09» октября 2023 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Дегтяревой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 86000 рублей обосновывая исковые требования тем, что истец передал в долг ответчику денежные средства по двум распискам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000,00 и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66000,00 рублей с обязательством, полного погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ и в течение шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 по истечении срока возврата денежных средств, денежные средства не вернула, тем самым нарушила условия возврата долга.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дважды по распискам передавал ответчику денежные средства. В указанный срок она обязательства не исполнила, хотя все время обещала погасить долг ссылаясь на разные причины. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил также взыскать в его пользу сумму уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки не сообщила и заявлений об отложении судебного заседания в суд не представила.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 берет в долг у ФИО1 20000 рублей и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она же берет в долг у ФИО1 66000 рублей и обязуется их вернуть через три месяца (л.д. 9-10).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частью 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Ответчик ФИО2 в нарушение обязательств, принятых на основании расписки, погашение долга в оговоренные сроки не произвела.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем суд находит требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Законом (ст. 57 ГПК РФ) обязанность по представлению доказательств возложена на стороны и другие лица, участвующие в деле.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2780,00 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, <адрес> сумму задолженности в размере 86 000 (восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 780 рублей 00 копеек, а всего взыскать 88 780 (восемьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей, 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента его вручения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Алексейчиков