УИД 77RS0015-02-2022-009674-25
Дело № 2-7302/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 08 ноября 2022 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7302/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что являлась супругой фио, умершего 19 августа 2012 года, которому принадлежала ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако приняла наследство способом, установленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, производила за свой счет расходы, направленные на содержание и сохранение наследственного имущества путем внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; после смерти супруга фактически проживает в спорной квартире. Действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в течение срока, установленного для принятия наследства, – в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
ФИО1 и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настояли по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Департамент городского имущества адрес, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо фио в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам представленных возражений на иск.
Третье лицо – Управление Росреестра по Москве в суд не явилось, извещено.
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Возможность установления юридического факта принятия наследства и места открытия наследства прямо предусмотрена пунктом 9 части 2 названной статьи.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях, когда эти интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру по адресу: адрес, общей площадью 38,5 кв.м., жилой – 19,1 кв.м., которое принадлежало фио на основании Договора купли-продажи от 04 апреля 2001 года.
После смерти 23 июля 2001 года фио в установленный законом срок наследники первой очереди фио (супруг) и фио (ранее – фио) М.А. (дочь) обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было открыто наследственное дело № 340/01.
06 февраля 2002 года нотариус адрес фио выдал фио свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве собственности на указанную квартиру.
Право собственности фио было зарегистрировано Управлением Росреестра по Москве и выдано свидетельство о государственной регистрации права № 77 АА 294399 от 10 июня 2002 года.
11 сентября 2008 года фио заключил брак с ФИО1
19 августа 2012 года фио умер.
После его смерти открылось наследство в виде ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.
К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 не обращалась. Вместе с тем, согласно доводам иска ФИО1 фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, произведением за свой счёт расходов на содержание наследственного имущества, принятию мер по сохранению наследственного имущества. В частности, истец проживала в спорной квартире, несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доводы ФИО1 о фактическом принятии наследства после смерти фио объективно подтверждены совокупностью представленных по делу доказательств, а также приведенными фио в возражениях на иск доводами о проживании истца в спорной квартире.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга фио, что выразилось в фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества.
Таким образом, суд признает за ФИО1 право собственности на ½ долю жилого помещения - кв. 101 в д. 31 по Батайскому проеду в адрес.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что приведенные фио в обоснование своих возражений относительно заявленных требований доводы правового значения при разрешении заявленного спора не имеют.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Между тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлялось о пропуске срока исковой давности, фио привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Кроме того, срок исковой давности не распространяется на требования об установлении факта принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее мужа фио, умершего 19 августа 2012 года.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на ½ долю жилого помещения - кв. 101 в д. 31 по Батайскому проеду в адрес.
По вступлении в законную силу настоящее решение является основанием для погашения записи о праве собственности фио на ½ долю жилого помещения - кв. 101 в д. 31 по Батайскому проеду в адрес и внесении в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи о праве собственности ФИО1 на данную долю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья