24RS0038-02-2022-000190-65
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2022 года п. Нижняя Пойма
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-108/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1473500 рублей, судебных расходов,
установил:
истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1473500 рублей, возместить судебные расходы.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком имелись доверительные отношения. В июне 2020 года истица решила приобрести в автосалоне «СиалАвто» автомобиль марки <данные изъяты>. В связи с тем, что денежных средств на приобретение автомобиля у нее было недостаточно, возникла необходимость в оформлении кредита, но банки не одобрили истице выдачу кредита в связи с тем, что её официальный доход является незначительным для исполнения будущего обязательства по кредиту. Тогда она попросила ФИО3, у которого имелась положительная кредитная история, оформить на свое имя автокредит в <данные изъяты>» для приобретения автомобиля, при условии того, что она будет самостоятельно погашать полученный им для нее кредит, и после того, когда она полностью выплатит денежные средства по кредиту, то он передаст ей данный автомобиль и переоформит через РЭО автомобиль на её имя. 24.06.2020 года в автосалоне ООО «СиалАвто» на имя ответчика ФИО3 был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, №, номер кузова №, цвет черный, выдан ПТС № По условиям договора купли продажи-автомобиля № 82141, стоимость машины составляет 844900 рублей. По счету № 00004970 от 21.06.2020 года, выписанному до заключения договора, истица 24.06.2020 года внесла в кассу ООО «СиалАвто» первоначальный взнос в 175000 рублей и после подписания 24.05.2020 года между ФИО3 и ООО «СиалАвто» договора № 82141 оплатила в кассу предприятия по счёту № 0000005056 от 24.06.2020 года 5000 рублей, получив два кассовых чека от 24.06.2020 года на сумму 180000 рублей. Счета на оплату с кассовыми чеками, подлинник договора, подлинник счета-фактуры № СА00001439 от 24.06.2020 года с отметкой о передаче автомобиля, акт приема-передачи ФИО3 в качестве гарантии оставил у истицы. В этот же день 24.06.2020 года ФИО3 оформил на свое имя под данный автомобиль кредитный договор <***> в <данные изъяты> и получил в качестве заемных средств 580410 рублей. В свою очередь, истица по указанным в кредитном договоре реквизитам стала производить платежи со своей банковской карты. Согласно выписке ПАО «Сбербанк», имеются платежи по банковской карте №, оформленной на имя ФИО1, за период с 26.04.2020 года по 23.12.2021 годы. Выписки из онлайн-банка истицы подтверждают перевод денежных средств с вышеуказанной карты в <данные изъяты> в погашение кредитного обязательства по кредитному договору <***>. За период с 24.06.2020 по 16.12.2021 года истица в погашение кредитного обязательства ответчика по полученному им кредиту осуществила следующие платежи:
Дата
Сумма
Код аваавторизацииавторизации
25.06.2020
29000
274359
21.07.2020
7000
292723
21.07.2020
10000
259731
13.08.2020
20000
241809
30.08.2020
6500
290844
08.10.2020
15000
221337
29.12.2020
11000
237220
13.01.2021
14000
255171
01.02.2021
14000
261979
28.02.2021
90000
209448
12.04.2021
14000
209448
26.05.2021
14000
282170
03.07.2021
13500
257769
08.07.2021
15000
274065
16.07.2021
40000
266270
16.07.2021
60000
248255
13.08.2021
10000
216163
26.08.2021
20000
209585
15.09.2021
20000
216473
17.11.2021
50000
200759
24.11.2021
40000
227697
27.11.2021
6000
236254
04.12.2021
40000
280624
16.12.2021
10000
21946
В погашение обязательств по кредитному договору ответчика <***>, заключенного 24.06.2020 года с <данные изъяты>», истица оплатила за ответчика банку 569000 рублей. 15.08.2021 года ФИО3 заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор за <***>, на основании которого приобрел на свое имя в автосалоне ООО «СиалАвто» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, с залогом у заемщика. Согласно п. 8 кредитного договора денежные средства в погашение полученного ФИО3 кредита вносятся на счет №. 09.12.2021 года по просьбе ответчика истица со своей банковской карты № <данные изъяты> на счет № в погашение кредитного обязательства ответчика перед <данные изъяты> оплатила 723000 рублей и 1500 рублей комиссии банка за перечисление денежных средств. Таким образом, по двум кредитным обязательствам ответчика перед <данные изъяты>» <***> и <данные изъяты>» <***>, истица в период с 25.06.2020 года по 09.12.2021 года оплатила 1 293 500 рублей, а также 24.06.2020 года оплатила 180 000 рублей первоначального взноса за автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, всего 1473500 рублей. В связи тем, что у ответчика имелись обязательства по двум кредитным договорам, которые с его согласия были исполнены истицей, к последней перешло право требования возмещения затрат по исполнению ею обязательств ответчика перед банками и взыскания с него 1293500 рублей. 24.06.2020 года ответчик получил от продавца ООО «СиалАвто» автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, VIN №, и 29.06.2020 года, проведя регистрационные действия, получил в РЭО ГИБДД СТО серия №. Истице известны вышеуказанные данные СТО и ПТС, так как с июля 2020 года до декабря 2021 года данная машина была в ее распоряжении; ее муж ФИО6 от своего имени осуществил страхование гражданской ответственности. В декабре 2021 года истица попросила ответчика переоформить автомобиль на ее имя, так как она выполнила все условия и оплатила задолженности по двум кредитным договорам ответчика. Ответчик с целью оформления документов на имя истицы забрал у нее все документы и автомобиль, и после этого на телефонные звонки не отвечает. Ответчик обещал в качестве расчета по кредитным обязательствам и внесенному первоначальному взносу в 180000 рублей передать в собственность истицы приобретенный в июне 2020 года автомобиль марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, №, номер кузова №, цвет черный, однако данное обязательство он исполнять отказывается, от переговоров уклоняется. Истица полагает, что оплата 180000 рублей за данный автомобиль в кассу ООО «СиалАвто» по договору купли-продажи автомобиля № 82141 является неосновательным обогащением для ответчика.
Всего истец просит взыскать с ответчика 569000 рублей, оплаченных в период с 25.06.2020 года по 16.12.2021 года в погашение кредитного обязательства ответчика по кредитному договору <***>, заключенному 24 июня 2020 года с <данные изъяты> 723000 рублей, оплаченных 09.12.2021 года за ответчика по кредитному обязательству <***> от 15.08.2021 года перед <данные изъяты> 1500 рублей оплаченной комиссии банка за перечисление денежных средств в <данные изъяты>», 180000 рублей оплаченных 24.06.2020 истицей продавцу за автомобиль, а также возместить судебные расходы в виде 15568 рублей по оплате госпошлины, 15000 рублей по оплате юридических услуг, 45000 рублей по оплате услуг представителя в судебном заседании и почтовые расходы т. 1 л. д. 3-7.
Ответчиком на заявленные требования представлены письменные возражения, согласно которым, требуемые истицей денежные средства ФИО2 вносила в банки в качестве заработка (вознаграждения) ответчика за услуги, оказанные им в качестве водителя–инструктора <данные изъяты>», к деятельности которого ФИО2 причастна, а также в качестве оплаты автомобиля <данные изъяты> 2021 года выпуска грз №, который ФИО2 и ФИО6 был оформлен на ФИО7 т. 2 л. <...>.
Определением от 2022 года в качестве обеспечительной меры наложен арест на имущество ФИО3 - автомобиль марки <данные изъяты> 2020 года VIN № № номер кузова № цвет черный государственный регистрационный знак №, ПТС № СТС № т. 1 л. д. 210.
Определениями от 18 мая 2022 года и от 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6 и ФИО7 т. 2 л. д. 19-20.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
Дело по существу рассмотрено в соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель истца ФИО12 заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям; представитель ответчика ФИО8 полагает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в возражении.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 Гражданского Кодекса РФ. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности, такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:
- в результате универсального правопреемства в правах кредитора;
- по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;
- вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;
- при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;
- в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 указанной статьи).
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Материалами дела установлено следующее.
24.06.2020 года ФИО3 в автосалоне ООО «СиалАвто» согласно договору № 82141 приобрел автомобиль марки <данные изъяты> 2020 года, VIN №, №, номер кузова №, цвет черный, стоимостью 844900 рублей, выдан ПТС №
По счету № 00004970 от 21.06.2020 года 24.06.2020 года в кассу ООО «СиалАвто» внесены денежные средства в размере 175000 рублей, по счёту № 0000005056 от 21.06.2020 года внесены денежные средства в размере 5000 рублей от имени покупателя ФИО3, в подтверждение платежей имеются два кассовых чека от 24.06.2020 года на сумму 180000 рублей т. 1 л. д. 13-25.
24.06.2020 года ФИО3 заключил кредитный договор <***> в <данные изъяты>» на сумму 580410 рублей т. 1 л. д. 26-31, т. 2 л. д. 15-16.
Согласно выпискам <данные изъяты>», с банковской карты №, оформленной на имя ФИО2, за период с 25.06.2020 года по 16.12.2021 года в ПАО «Совкомбанк» произведены платежи:
Дата
Сумма
Код аваавторизацииавторизации
25.06.2020
29000
274359
21.07.2020
7000
292723
21.07.2020
10000
259731
13.08.2020
20000
241809
30.08.2020
6500
290844
08.10.2020
15000
221337
29.12.2020
11000
237220
13.01.2021
14000
255171
01.02.2021
14000
261979
28.02.2021
90000
209448
12.04.2021
14000
209448
26.05.2021
14000
282170
03.07.2021
13500
257769
08.07.2021
15000
274065
16.07.2021
40000
266270
16.07.2021
60000
248255
13.08.2021
10000
216163
26.08.2021
20000
209585
15.09.2021
20000
216473
17.11.2021
50000
200759
24.11.2021
40000
227697
27.11.2021
6000
236254
04.12.2021
40000
280624
16.12.2021
10000
21946
всего 569000 рублей.
Также 09.12.2021 года истица с банковской карты № <данные изъяты>» на счет № ФИО3 перечислила 723000 рублей и 1500 рублей комиссии банка т. 1 л. <...>.
Согласно информации <данные изъяты> от 12.04.2022 года, на имя ФИО3 имеется действующий счет № от 24.06.2020 Авто-Стиль Особый экспресс (36-72 мес.) по потребительскому кредиту на сумму 580410 рублей. Согласно выписке по операциям по данному счету, с банковской карты № за период с 25.06.2020 года по 16.12.2021 года в <данные изъяты>» произведены платежи на общую сумму 569000 рублей по датам и суммам, соответствующим выписке <данные изъяты> т. 1 л. д. 223-248, т. 2 л. д. 163-172.
15.08.2021 года ФИО3 по договору купли-продажи № 84194 приобрел в ООО «СИАЛАВТО» автомобиль марки <данные изъяты>, VIN№, заключил с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор <***> на сумму 810640 рублей, с залогом у заемщика указанного автомобиля. Согласно п. 8 кредитного договора денежные средства в погашение полученного ФИО3 кредита должны вноситься на счет № л. д. 132-142.
Согласно отчету о движении денежных средств по счету № за период с 15.08.по 29.04 2022 года, 30.12.2021 года произведено досрочное погашение кредита л. д. 142-143.
Согласно справке <данные изъяты> от 19.09.2022 года, договору, чекам, платежным поручениям, ФИО2, ФИО6, в трудовых отношениях, гражданско-правовых отношениях с организацией не состояли, ИП ФИО3 оказывал услуги по подготовке водителей по договору от 20.01.2020 года № 12/20, согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится безналичным путем на банковский расчетный счет исполнителя т. 2 л. <...> т. 3 л. д. 26-44.
Согласно справке АНПОО по подготовке водителей «СТАРТ» от 30.09.2022 года, ФИО2 состояла в трудовых отношениях в должности администратора в период с 03.12.2018 по 01.05.2019 года; ФИО6 состоит в трудовых отношениях; ФИО3 оказывал услуги по подготовке водителей в период с 01.08.2019 по 31.08.2020 года по договору № 5/19 от 01.08.2019 года т. 2 л. д. 238.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 14.03.2022 года, товарному чеку № 03/03/2022, истицей оплачено представителю ФИО12 60000 рублей т. 1 л. д. 202-203.
Истцом понесены расходы в виде оплаты госпошлины за обращение в суд в размере 15568 рублей т. 1 л. д. 8.
В ходе судебного заседания были допрошены представленные ответчиком свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтвердившие, что ФИО2 и ФИО6 являлись сотрудниками <данные изъяты> с 2020 году, деньги за обучение переводились ФИО2
Судом установлено, что у ответчика имелись обязательства по двум кредитным договорам, которые были исполнены истицей, в связи с чем к ФИО2 перешло право требования возмещения понесенных затрат по исполнению ею обязательств ответчика перед банками; оплата 180000 рублей в кассу ООО «СИАЛАВТО» по договору купли-продажи № 82141 приобретенного ответчиком в июне 2020 года автомобиля марки <данные изъяты>, 2020 года выпуска, VIN №, №, номер кузова №, цвет черный, является неосновательным обогащением для ответчика за счет истицы.
Доводы ответчика и представленные доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в возражении, доказательств, представленных истцом, по мнению суда, не опровергают.
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере 569000 рублей, оплаченных в период с 25.06.2020 года по 16.12.2021 года в погашение кредитного обязательства ответчика по кредитному договору <***> от 24.06.2020 года, заключенному с <данные изъяты>»; в размере 723000 рублей, оплаченных 09.12.2021 года за ответчика по кредитному договору <***> от 15.08.2021 года, заключенному с «<данные изъяты>», 1500 рублей комиссии банка за перечисление денежных средств в <данные изъяты>», 180000 рублей, оплаченных 24.06.2020 истицей продавцу за автомобиль, всего подлежит взысканию 1473500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителя юриста по подготовке к делу (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, подготовка документов), в размере 15000 рублей, за участие в судебном заседании, государственной пошлины в размере 15568 рублей.
Учитывая установленные процессуальным законом требования разумности и справедливости, дав оценку объему и характеру оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца предъявленные судебные расходы в размере 75568 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
В связи с изложенным сохраняет свое действие арест на имущество ответчика в виде запрета регистрационных действий с автомобилем марки <данные изъяты> 2020 года VIN № № номер кузова № цвет черный государственный регистрационный знак №, ПТС №, СТС №, согласно определению от 23 марта 2022 года т. 1 л. д. 210.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования удовлетворить, взыскать в пользу ФИО2 паспорт серии № с ФИО3 паспорт серии № денежные средства в размере 1473500 рублей, в возмещение судебных расходов 75568 рублей, всего взыскать 1549068 рублей.
Действие обеспечительной меры в виде в виде ареста на имущество ФИО3 – автомобиль марки <данные изъяты> 2020 года VIN № № номер кузова № цвет черный грз № ПТС № СТС № – в виде запрета производить любые регистрационные действия (в том числе постановку на учет, снятие с учета) в отношении указанного имущества, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2022