Дело № 2-1271/2025

11RS0004-01-2025-002001-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 декабря 2025 года дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ТУ Росимущество по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору за период с 18.06.2018 по 16.05.2025 в размере 70 953,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указал, что 06.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., заемщику был выдан кредит в размере 36 526,82 руб. под 19,75 % годовых. 06.05.2018 ФИО3 умерла, наследником является ФИО2 По имеющейся информации, заемщику на день смерти принадлежало имущество: денежные средства, хранящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк в размере 4951,05 руб. До настоящего времени сумма задолженности перед банком не погашена. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Печора УФССП по РК, администрация МР «Печора», в качестве ответчиков ФИО1, ТУ Росимущество по Республике Коми.

Определением Печорского городского суда РК от 15.12.2025 г. производство в части требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов, прекращено.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.12.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 36 526,82 руб. под 19,75 процентов годовых, со сроком возврата по истечении 24 мес. с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Цель использования заемщиком потребительского кредита - для личного потребления (пункт 11 индивидуальный условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, открытой у кредитора.

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) исполнил 06.12.2017 г. путем зачисления на указанный счет суммы кредита в размере 36 526,82 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что кредит выплачивается 24 ежемесячных аннуитетных платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ФИО3, **.**.** года рождения, умерла **.**.**, о чем ТО ЗАГСа г.Печоры Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти №... от **.**.** (****).

В связи с неуплатой платежей по кредитному договору образовалась задолженность за период с 18.06.2018 по 16.05.2025 года в размере 70 953,05 руб., из которых: 29 999,92 руб. – просроченная ссудная задолженность, 40 953,13 руб. – просроченные проценты.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Абзац 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ гласит, что такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 следует, что к имуществу ФИО3, **.**.** г.р., умершей **.**.** заведено наследственное дело на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, поступившего от ФИО1

**.**.** на имя ФИО1 было выдано постановление о возмещении расходов в размере 21 785,32 руб. на похороны ФИО3 №....

**.**.** от ПАО Сбербанк поступила претензия № №... от **.**.** о задолженности наследодателя по кредитному договору №... от 06.12.2017г. на сумму задолженности 58 843,36 руб.

Заявлений от иных наследников о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственное дело не поступили.

Данных о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 кем-либо из ее наследников в материалах дела не имеется, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Из материалов дела следует, что по состоянию на **.**.** на имя ФИО3 на банковских счетах (вкладах) числились денежные средства в сумме 4951,05 руб. из которых: на счете в ПАО Сбербанк № №... 4951,05 руб. на счете №... – 0 руб., на счете в ПАО «Совкомбанк» №... – 0 руб., №... – 0 руб. Иных счетов наследодателя установлено не было.

Из сообщения ОМВД России «Печорский» на день смерти ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (****).

По сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Коми жилое помещение, расположенное по адресу: ********** (****).

Сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО3 отсутствуют.

Из отзыва ответчика ФИО1 следует, что он является племянником умершей ФИО3 В права на наследование имуществом и иные материальные ценности после смерти ФИО3 не вступал (****).

Истцом в адрес сына умершего наследодателя ФИО3 – ФИО2 направлялось требование от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 71 262,49 руб. в срок до **.**.**, указанное требование оставлено без исполнения.

Судом установлено, что сын умершей ФИО3 - ФИО2, **.**.** г.р., умер **.**.**.

Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону первой очереди, никто другой не обратились за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению, несет ТУ Росимущества по Республике Коми в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости выморочного имущества, а именно в размере 4951,05 руб. (остаток денежных средств на счетах наследодателя на день смерти), оставшегося после смерти ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с 18.06.2018 по 16.05.2025. В остальной части требований следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований с ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитном договору №... от 06.12.2017 в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в размере 4951 рубль 05 копеек. Взыскание произвести путем списания денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, **.**.** года рождения.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ТУ Росимущество по Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 26.12.2025 года