Дело № 1-727/2023 (12202000104000038) 43RS0001-01-2023-001962-84
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Ершова М.Н.,
при секретаре Кочуровой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Титлянова Ф.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Первяковой О.П., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, {Дата изъята} { ... } не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с Потерпевший №1 с {Дата изъята} назначен на должность полицейского 1 ФИО2 2 взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 (далее по тексту - сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2).
Приказом командира ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 от {Дата изъята} {Номер изъят} л/с Потерпевший №1 с {Дата изъята} присвоено специальное звание «сержант полиции».
В соответствии с Федеральным законом № 342-ФЗ от 30.11.2011 года «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 является федеральным государственным служащим - должностным лицом органов внутренних дел и наделен властными полномочиями. Согласно ст. 3 вышеуказанного закона должностные лица органов внутренних дел в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и другими федеральными законами.
В связи с этим, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделен в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть по своему правовому статусу является должностным лицом правоохранительного органа.
В соответствии с законодательством Российской Федерации и должностным регламентом сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 при несении службы обладает властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст. 12, 13, 14, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, ст. 27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет право и обязан в любое время суток принимать меры по задержанию лиц, подозреваемых в совершении административных правонарушений, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, составлять рапорт о выявленном административном правонарушении, пресекать административные правонарушения, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно пп. 1, 8, 13 и 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, действующее законодательство наделяет правами и обязывает сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 выявлять, пресекать и документировать административные правонарушения, а также исполнять иные обязанности по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 на {Дата изъята}, в период с 21 часов 00 минут {Дата изъята} до 09 часов 00 минут {Дата изъята} сотрудники ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО4 находились на службе, осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории {Адрес изъят} г. ФИО2 в форменном обмундировании сотрудников полиции.
24.07.2023 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут у магазина «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят} сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 и ФИО4 была выявлена ФИО1, находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которая совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чём Потерпевший №1 разъяснил ФИО1, а также предложил последней добровольно пройти в служебную машину для доставления ее в отдел полиции для удостоверения личности и документирования факта совершенного административного правонарушения и дальнейшего привлечения к административной ответственности.
ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время у служебной машины, которая находилась в зоне парковки у магазина «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят}, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1 по пресечению ее противоправных действий, а также доставлению ее в отдел полиции для удостоверения личности и документирования факта совершенного ею административного правонарушения и привлечения ФИО1 к административной ответственности, решила применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1 в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.
Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут у служебной машины, находящейся в зоне парковки у магазина «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят}, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями Потерпевший №1 по пресечению ее противоправных действий, принятию мер по доставлению ФИО1 в отдел полиции для удостоверения личности и документирования факта совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанесла 1 удар своей рукой по правой руке Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти.
Так же, ФИО1, в указанный период времени находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанное время у служебной машины, которая находилась в зоне парковки у магазина «Бристоль» по адресу: г. {Адрес изъят}, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1 по пресечению ее противоправных действий, а также доставлению ее в отдел полиции для удостоверения личности и документирования факта совершенного ею административного правонарушения и привлечения ФИО1 к административной ответственности, после применения насилия, не опасного для здоровья, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, решила совершить публичное оскорбление представителя власти - сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. ФИО2 Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, неоднократно высказав в его адрес словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме и унижающие его честь и достоинство.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь у служебной машины, которая находилась в зоне парковки у магазина «Бристоль» по адресу: {Адрес изъят}, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за недовольства законными действиями Потерпевший №1 по пресечению ее противоправных действий, принятию мер по доставлению ФИО1 в отдел полиции для удостоверения личности и документирования факта совершенного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и решения вопроса о привлечении ее к административной ответственности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после применения насилия, не опасного для и здоровья, с целью нарушения нормальной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, ущемления его авторитета, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии находящихся в указанном месте посторонних лиц, действуя умышленно, неоднократно высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 словесные оскорбления, выраженные в неприличной форме и унижающие его честь и достоинство, причинив тем самым последнему моральный вред.
Подсудимая ФИО1 согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 указала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением.
Защитник Первякова О.П. поддерживает ходатайство подсудимой. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорила.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, при наличии согласия государственного обвинителя, согласилась с предъявленным обвинением. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;
- по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям, суд в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.
Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по смыслу закона указанные обстоятельства имеют место при наличии добровольных и активных действий виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и могут выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.
Преступления совершены ФИО1 в условиях очевидности, никакой информации, не известной органам следствия, она не предоставила. ФИО1 признает себя виновной, что учитывается как смягчающее наказание обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, но не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение ФИО1 вышеуказанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение ею преступлений, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.
Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется следующим образом: работает, не судима (том 1 л.д. 141, 142), согласно сведений КОГКБУЗ «Центр психиатрии и психиатрического здоровья им. академика ФИО5», КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер», на учете у врачей психиатр и нарколога не состоит (том 1 л.д.1139, 140), по месту жительства УУП УМВД России по г.Кирову характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 150).
Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступления, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа.
По мнению суда, наказание, назначенное подсудимой в виде штрафа, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённых преступлений и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей,
- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Получатель штрафа: { ... }, ФИО1, 28.09.2023»
Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Первяковой О.П. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий судья М.Н.Ершов