Решение по делу № 2А-74/2023 от 27.01.2023 | Ленинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-74/2023

34RS0026-01-2023-000013-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

с участием административного ответчика С.Е.В.,

27.01.2023 года в городе Ленинске, <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С.Е.В. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к С.Е.В. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, указав в обоснование заявленных требований, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со С.Е.В. недоимки:

- по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового Кодекса Российской Федерации: пеня в размере 652 рублей;

- по С.Е.В. взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1 911 рублей 48 копеек;

- по С.Е.В. взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату С.Е.В. пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 8 341 рубль 22 копейки;

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 640 рублей, пеня в размере 927 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 14 471 рубль 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании со С.Е.В. указанных выше недоимок.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-31-1612/2022 отменен, в связи с поступившим возражением административного ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Инспекция повторно обратилась с требованиями о взыскании задолженности в порядке административного искового производства, так как задолженность до настоящего времени в полном объёме, не погашена.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных налогового органа, С.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет деятельность в качестве адвоката.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате С.Е.В. взносов является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку задолженность по С.Е.В. взносам и транспортному налогу ответчиком С.Е.В. не оплачена Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в порядке статей 69, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации выставлено требование об уплате налога, сбора, С.Е.В. взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, указанные требования ответчиком не исполнены, задолженность не уплачена.

Просит суд произвести замену стороны истца по настоящему административному исковому заявлению процессуальным правопреемником, поскольку Межрайонная ИНФС России № по <адрес> реорганизована путём присоединения к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Взыскать с ответчика задолженность:

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года: пеня в размере 1 911 рублей 48 копеек;

- по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года): пеня в размере 8 341 рубль 22 копейки;

- по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 640 рублей, пеня в размере 927 рублей 05 копеек, общую сумму 14 471 рубль 75 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче административного иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик С.Е.В. в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что транспортное средство в 2017 году изъято судебными приставами в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда о взыскании с него задолженности. Поскольку транспортное средство у него изъято, следовательно, обязанности по уплате транспортного налога у него нет. Относительно требований о взыскании пени, просил применить мораторий и срок исковой давности.

Суд, выслушав административного ответчика С.Е.В., изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения (статья 358 НК РФ).

В соответствии со статьей 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Порядок уплаты С.Е.В. взносов с ДД.ММ.ГГГГ урегулирован положениями главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, так как с указанного времени - с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию С.Е.В. взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Пунктом 5 статьи 18 названного Федерального закона признан утратившим силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О С.Е.В. взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются плательщиками С.Е.В. взносов.

Согласно статье 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчётный период 2018 года, 29 354 рублей за расчётный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;

в случае, если величина дохода плательщика за расчётный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчётный период 2018 года (29 354 рублей за расчётный период 2019 года, 32 448 рублей за расчётный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчётный период.

При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчётный период 2018 года, 6 884 рублей за расчётный период 2019 года и 8 426 рублей за расчётный период 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчётный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчётный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчётный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчётным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчётный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определённой налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчётный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

На основании части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно части 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 45 Кодекса установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная статьей 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, начисляется пеня.

Из представленных материалов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени за налогоплательщиком С.Е.В. в органах ГИБДД зарегистрировано транспортное средство ДОНИНВЕСТ К., государственный номер <***>. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.В. начислен транспортный налог за 12 месяцев 2020 года в сумме 2 640 рублей. Уведомление направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). Налогоплательщик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, налоговым органом начислены пени.

С.Е.В. извещался налоговым органом о необходимости оплаты задолженности по транспортному налогу и пени путём направления в его адрес требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), налогоплательщиком требование, не исполнено.

Судом также установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время С.Е.В. является плательщиком С.Е.В. взносов - адвокатом. В связи с неисполнением обязанности по уплате С.Е.В. взносов С.Е.В. на основании статьи 75 НК РФ налоговым органом начислены пени и направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по С.Е.В. взносам, пени и штрафа, а также транспортного налога № (л.д.9-11), сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). Однако С.Е.В. в срок, указанный в требовании 64762, обязанность по уплате налога и пени, не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России по <адрес> выдан судебный приказ о взыскании со С.Е.В. задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 640 рублей, пеня в размере 927 рублей 05 копеек, а также по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового Кодекса Российской Федерации: пеня в размере 652 рублей; по С.Е.В. взносам на обязательное пенсионного страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату С.Е.В. пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 8 341 рубль 22 копейки; по С.Е.В. взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1 911 рублей 48 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> №а-31-1612/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела подтверждают соблюдение порядка и срока взыскания транспортного налога за 2020 год, задолженности по С.Е.В. взносам (по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового Кодекса Российской Федерации: пеня в размере 652 рублей; по С.Е.В. взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1 911 рублей 48 копеек; по С.Е.В. взносам на обязательное пенсионного страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату С.Е.В. пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пеня в размере 8 341 рубль 22 копейки). Расчёт налога и пени является верным, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени, указанные требования в добровольном порядке плательщиком С.Е.В. взносов и налогоплательщиком С.Е.В., не исполнены. Доказательств обратного, административным ответчиком суду не представлено, а судом при рассмотрении спора не добыто.

С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог за 2020 год, суммы С.Е.В. взносов на обязательные пенсионное и медицинское страхование, и предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени в связи с несвоевременной уплатой указанных С.Е.В. взносов, исчислены правильно, с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, после отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец обратился в срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административные исковые требования налогового органа о взыскании со С.Е.В. задолженности: - по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового Кодекса Российской Федерации: пеня в размере 652 рублей; - по С.Е.В. взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1 911 рублей 48 копеек; - по С.Е.В. взносам на обязательное пенсионного страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату С.Е.В. пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 8 341 рубль 22 копейки; - по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 640 рублей, пеня в размере 927 рублей 05 копеек, на общую сумму 14 471 рубль 75 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку факт неисполнения С.Е.В. обязанности по уплате С.Е.В. взносов, транспортного налога за 2020 год, в указанном размере, нашёл своё подтверждение.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания транспортного налога за автомобиль ДОНИНВЕСТ К., гос. номер № в связи с изъятием у него ТС судебными приставами в рамках исполнительного производства о взыскании с него задолженности в пользу ФИО1, несостоятельны.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Между тем, административный ответчик С.Е.В. не представил доказательств обстоятельств, указанных им в возражениях.

Более того, изъятие ТС судебными приставами не является основанием для освобождения С.Е.В. от уплаты транспортного налога, поскольку законодательство РФ связывает наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя налогоплательщика, в не фактического владения. Прекращение права собственности на транспортное средство без снятия его с учёта в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога у лица, за которым транспортное средство зарегистрировано.

Доказательств, свидетельствующих об обращении С.Е.В. с заявлением о снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства, ввиду прекращения права собственности в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке в подразделения ГИБДД, не представлено. Сведения о фактической передаче автомобиля иному лицу отсутствуют. Указанное административным ответчиком, не оспаривалось.

Доказательств невозможности снятия автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД с 2017 года и до настоящего времени С.Е.В. не представил. Более того, в ходе судебного заседания пояснил, что у него отсутствует обязанность по снятию автомобиля с учета в органах ГИБДД, потому он туда и не обращался.

Вместе с тем, С.Е.В., согласно действующим в период 2017 года, Правилам регистрации транспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001, мог прекратить регистрацию транспортного средства на своё имя с целью избежать правовых последствий в виде начисления транспортного налога, чего не сделал. Сам по себе факт выбытия транспортного средства из владения, в рассматриваемой ситуации, без снятия автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД, не освобождает С.Е.В. от обязанности по уплате налога.

Сведений о то, что транспортное средство ДОНИНВЕСТ К., гос. номер № реализовано судебным приставом в ходе принудительного исполнения ответчиком, не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Пункт 56 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 7 августа 2013 года N 605, предусматривает возможность изменения регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно положений пункта 44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Аналогичное правовое регулирование содержится в пункте 45 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных приказом МВД России от 26 июня 2018 года N 399.

Также в пункте 46 названных Правил указано, что в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем совместно с территориальным органом Росимущества в полном объеме, то есть с передачей транспортного средства, договора купли-продажи новому собственнику и инициированием соответствующих регистрационных действий в уполномоченном органе внутренних дел.

Исходя из содержания обозначенных выше приказов МВД России, судебные приставы-исполнители в исключительных случаях, например, после проведения торгов арестованного имущества должника, наделены правомочиями по обращению в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника.

Между тем, как установлено в судебном заседании, принадлежащее административному ответчику транспортное средство не было реализовано в принудительном порядке на основании исполнительного производства другому лицу, в связи с чем, оснований для обращения в рамках межведомственного взаимодействия в соответствующие органы внутренних дел в целях изменения регистрационных данных транспортного средства должника у судебного пристава-исполнителя не было, а потому доводы ответчика о об обратном основаны на неверном толковании закона.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что административный ответчик уведомил налоговый орган о выбытии транспортного средства из его владения и просил административного истца освободить его от платы транспортного налога, материалы дела также не содержат.

Суд также не может согласиться с доводами административного ответчика о применении положений о моратории.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в обще исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Между тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01 апреля 2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, таким образом, положения о моратории относятся к иному временному периоду.

В силу части 1 статьи 44 КАС РФ в случае, если в период рассмотрения административного дела орган государственной власти, иной государственный орган или орган местного самоуправления, являющиеся стороной в административном деле, реорганизован, суд производит замену этой стороны его правопреемником.

Поскольку Межрайонная ИНФС России № по <адрес> реорганизована путём присоединения к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, которая является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности административного истца, суд считает возможным произвести замену стороны в спорном правоотношении с административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов и зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в сумме 579 рублей 00 копеек подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 289 - 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Произвести процессуальное правопреемство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С.Е.В. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени и заменить административного истца – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> на правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к С.Е.В. о взыскании задолженности по уплате налогов и пени, удовлетворить.

Взыскать со С.Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность: по налогам на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьёй 227 Налогового Кодекса Российской Федерации: пени в размере 652 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пени в размере 1 911 рублей 48 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионного страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимки и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): пени в размере 8 341 рубль 22 копейки; по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2 640 рублей, пеня в размере 927 рублей 05 копеек, а всего 14.471,75 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль семьдесят пять копеек).

Взыскать со С.Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 579 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись