УИД:45RS0023-01-2022-000989-25
Дело № 2 – 692/2022 05 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.
при секретаре ПАВЛОВОЙ А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 05 декабря 2022 г.
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 21.08.2012 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 178 026, 00 руб. в период с 10.10.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком внесено 0,00 руб., задолженность составляет 178 026, 00 руб. Договор заключен в письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее –Условия), тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее-Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 10.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 178 026,00 руб., которая состоит из: 115 321,08 руб. - основной долг, 21 152,64 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 38 602,28 руб.-проценты на просроченный основной долг, 700,00 руб.- комиссии, 2 250,00 руб.-штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 760,52 руб., всего 182 786,52 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях на исковое заявление ФИО1 просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Представитель КБ «Ренессанс Кредит», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено следующее.
В соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее Банк) и ФИО1 17.08.2012 заключен договор <***> о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее-Общие условия), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. По указанному договору ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 300 000, 00 руб., с процентной ставкой по кредиту 42% годовых.
Ответчик ФИО1 активировал карту, воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.
По договору № rk-041019/1627 от 04 октября 2019 г. Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1
По договору передано право требования задолженности в сумме 178 026,00 руб., что подтверждается копией акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору.
ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору уступки прав требования (цессии).
Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, обязательства по погашению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 10.10.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 178 026,00 руб., в том числе, 115 321,08 руб.- основной долг, 21 152,64 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 38 602,28 руб. – проценты за просроченный основной долг, 700 руб.-комиссии, 2 250,00 руб. – штрафы.
Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности по требованиям банка и отказать в иске. Представитель ООО «Феникс» своих возражений по ходатайству ответчика не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Условиями заключенного со ФИО1 договора предусмотрены периодические ежемесячные минимальные платежи. Поэтому срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).
Как следует из материалов дела, график погашения задолженности к договору со ФИО1 не составлялся. Однако из условий договора следует, что кредитный лимит должен погашаться заемщиком путем внесения ежемесячно суммы минимального платежа в размере 5 % от задолженности по договору в платежный период за истекший расчетный период (п. 4.4.13.2 Общих условий, тарифы по тарифному плану «ТП 94»).
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 28.03.2021, судебный приказ о взыскании задолженности от 05.04.2021 отменен 01.10.2021. После чего по истечении шести месяцев, 30.10.2022, ООО «Феникс» обратилось в Шумихинский районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Поэтому период времени с 28.03.2021 по 01.10.2021 (187 дней) не учитывается при исчислении срока исковой давности. С учетом перерыва срок исковой давности истек по платежам до 26.04.2019.
Как следует из расчета задолженности по договору 47016357688, последнее гашение кредитной задолженности осуществлено ответчиком 30.09.2013, взыскиваемая сумма задолженности по основному долгу в размере 115 321,08 руб. сформировалась на указанную дату 30.10.2013. На данную дату образовалась также задолженность по процентам в размере 5 980,93 руб., по просроченным процентам по основному долгу - 132,70 руб., всего задолженность по состоянию на 30.10.2013 года составляла 119 434,71 руб. Данная задолженность должна была быть погашена заемщиком путем внесения до 30 (31) числа каждого месяца, начиная с 31.11.2013, 20-ти ежемесячных платежей в размере 5971,74 руб. (5% от 119 434,71 руб.), в срок до 31.07.2015.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со ФИО1 ООО «Феникс» обратилось за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору со ФИО1 истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2012 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено 12.12. 2022 в 16 час. 00 мин.
Судья: О.Л. Михалева