Копия

Дело № 1-79/2023

32RS0008-01-2023-000447-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Брянская область, г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретарях Рязановой Л.А., Захаровой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова Д.А., Акифьева В.А.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО2 №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

03 ноября 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы; постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 16 января 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 20 дней, определено следовать в колонию поселение самостоятельно; постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 11 марта 2023 года заключен под стражу для следования в колонию – поселение под конвоем; освобожденного 29 марта 2023 года по отбытии наказания,

находящегося под стражей с 27 июля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

18 января 2023 года примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь около дома №14 в 13 микрорайоне г.Дятьково Брянской области, имея при себе мобильный телефон марки «Honor 7 Apro» с индивидуальными серийными номерами (IMEI) 869673045699547 и 869673045699554 принадлежащий ФИО2 №1, который последний передал ему накануне во временное пользование, решил похитить указанный телефон. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в тайне от окружающих похитил выше указанный телефон, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 3068 руб. 50 коп.

18 января 2023 года примерно в 15 часов, ФИО1, находясь в гостях у ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом осуществить телефонный звонок, ввел в заблуждение ФИО2 №1 относительно истинности своих преступных намерений и попросил у последнего мобильный телефон марки «Tecno» модель KG5n SPARK 8C с индивидуальными серийными номерами (IMEI) 350217897611501 и 350217897611519. ФИО2 №1 не зная о преступном умысле ФИО1 и поверив в истинность его намерений, передал последнему указанный телефон. Получив телефон, ФИО1, не имея намерения его возвращать, с места совершения преступления с указанным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6608 руб. 32 коп.

29 января 2023 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате своей <адрес>, в ходе внезапно возникшей личной неприязни в результате ссоры с матерью ФИО2 №2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений различной степени тяжести, осознавая опасность своих действий, нанес кулаком правой руки удар по тыльной стороне кисти левой руки ФИО2 №2, чем причинил ей телесное повреждение в виде закрытого консолидирующего перелома головки 5 пястной кости левой кисти с кровоподтеком тыла кисти ( в месте приложения силы), который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по преступлению от 18 января 2023 года в 15 час. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 18 января 2023 года в 15 час. 40 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 29 января 2023 года по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, поскольку ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.112 УК РФ.

Защитник адвокат Симошина Ж.Е. согласился с ходатайством подсудимого и считал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А., потерпевшие ФИО2 №1, согласно его заявлению, и ФИО2 №2, также согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести и одного преступления небольшой тяжести, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению от 18 января 2023 года в 15 час. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 18 января 2023 года в 15 час. 40 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению от 29 января 2023 года по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что на момент совершения указанных преступлений судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка, признал вину, принес извинения потерпевшим, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

По эпизоду от 18 января 2023 года в 15 час. 40 мин. по ч.1 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а по эпизоду и от 18 января 2023 года в 15 час. по ч.2 ст. 159 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого подсудимому суд признает явку с повинной в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и возвращение части похищенного в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Поскольку совершение тайного хищения чужого имущества ФИО1 и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение, ослабило контроль за его действиями, то суд на основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение указанных преступления (ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, по данным составам преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для назначения наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении подсудимому ФИО1 наказаний, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, корыстной направленности, направленных против собственности, а также преступления средней тяжести против здоровья личности, конкретные обстоятельства их совершения, вышеприведенные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, размер наказаний определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.2 ст. 159 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, окончательно назначив наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ по совершенным ФИО1 преступлениям, предусмотренным ст.159 ч.2, ст. 112 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению и достижению целей наказания, при этом не назначает дополнительный альтернативный вид наказания в виде ограничения свободы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.55 постановления от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 03 ноября 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ. По постановлению Дятьковского городского суда Брянской области от 16 января 2023 года наказания по приговору от 03 ноября 2022 года заменено на лишения свободы сроком на 20 дней, которое им отбыто в период с 11 марта 2023 года по 29 марта 2023 года.

Согласно сведениям по ИБД – (ОСК+ФР) ФИО1 29 марта 2023 года освобождён по отбытию срока наказания.

Таким образом, на момент постановления приговора ФИО1 отбыл наказание по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 03 ноября 2022 года, поэтому оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд полагает изменить, освободив из – под стражи в зале суда.

Гражданский истец – потерпевший ФИО2 №1 заявил гражданский иск о взыскании с гражданского ответчика – подсудимого ФИО1 3068 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления.

Государственный обвинитель в суде поддержал заявленные исковые требования.

Гражданский ответчик ФИО1 с иском согласился.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, обосновывающие исковые требования, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доказано, что ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему материальный ущерб в размере 3068 руб. 50 коп.

На основании изложенного суд считает необходимым исковые требования потерпевшего удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 3068 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании и выплаченные в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.112 УК РФ, за которые назначить наказание:

по преступлению от 18 января 2023 года в 15 час. по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по преступлению от 18 января 2023 года в 15 час. 40 мин. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

по преступлению от 29 января 2023 года по ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции не менее одного раза в месяц.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 3068 руб. 50 коп. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 №1 и указанные на л.д.237-239 тома 1, передать ему по принадлежности,

хранящийся при материалах уголовного дела компакт – диск CD-R, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда и выплаченные в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Дятьковский городской суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления.

Председательствующий судья (подпись) О.В.Гольцева

<данные изъяты>