Дело №2а-15/2025

УИД: 05RS0035-01-2024-000891-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Исламовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогам и пени на общую сумму 60624,53 рублей.

В административном исковом заявлении истец указал, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН: <***>, место проживания; 368850, Россия, <адрес>, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО3 в 2014-2017 годах числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению Налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в последующем были направлены в адрес налогоплательщика: - транспортное средство - Тойота Камри, <***>: Расчет налога за 2014 год: 249*50*12/12 = 12 450; - транспортное средство - Тойота Камри, <***>: Расчет налога за 2015 год: 249*50*12/12 = 12450; - транспортное средство - Тойота Камри, <***>: Расчет налога за 2016 год: 249*50*12/12= 12 450; - транспортное средство - Тойота Камри, <***>: Расчет налога за 2017 год: 249*50*9/12 = 9 338; - транспортное средство - Лада Приора, <***>: Расчет налога за 2017 год: 106*8*9/12 = 795. Земельный участок 05:03:120021:2533; 120 215. РД, <адрес>. Расчет налога за 2022 год: 120 215*0,30%* 12/12 = 361; Земельный участок; 05:03:120021:2534; 120 215. РД, <адрес>. Расчет налога за 2022 год: 148 350*0,30%* 12/12 = 157. Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 856 рублей 75 копеек, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-702/2024 который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ. При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020. Расчет пени прилагается. На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 УФНС России по <адрес> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории <адрес>.

На основании наложенного, просит суд взыскать с ФИО3, ИНH: <***> недоимки по: Транспортный налог с ФЛ за 2014 год в размере 1 761 руб. 04 коп.; Транспортный налог с ФЛ за 2015 год в размере 12 450 руб. 0 коп.; Транспортный налог с ФЛ за 2016 год в размере 12 450 руб. 0 коп.; Транспортный налог с ФЛ за 2014 год в размере 9 338 руб. 0 коп.; Земельный налог с ФЛ за 2022 год в размере 518 руб. 0 коп.; Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 24 107 руб. 49 коп., на общую сумму 60 624,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от административного истца поступило уточнение иска, в котором указано, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН: <***>, Место проживания: 368850, Россия Дагестан респ, <адрес>, и в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ФИО3 в 2014-2017 году числились имущества, указанные в прилагаемом к настоящему заявлению налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в последующем были направлены в адрес налогоплательщика: -транспортное средство - ТОЙОТА КАМРИ; <***>; Расчет налога: за 2014 год: 249*50*12/12 = 12 450; транспортное средство - ТОЙОТА КАМРИ; <***>; Расчет налога: -за 2015 год: 249*50*12/12= 12 450; транспортное средство - ТОЙОТА КАМРИ; <***>; Расчет налога: -за 2016 год: 249*50* 12/12 = 12 450; транспортное средство - ТОЙОТА КАМРИ; <***>, Расчет налога: за 2017 год: 249*50*9/12 = 9338; транспортное средство - ЛАДА ПРИОРОА; <***>, Расчет налога: -за 2017 год: 106*8*9/12 = 795; Земельный участок; 05:03:120021:2533; 120 215. РД, <адрес>. Расчет налога: за 2022 год: 120 215*0,30%* 12/12 = 361; Земельный участок; 05:03:120021:2534; 120 215. РД, <адрес>. Расчет налога: -за 2022 год: 148 350*0,30%* 12/12 = 157. Налоговым органом в отношении ФИО3 выставлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 55 856 рублей 75 копеек, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО3 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-702/2024 который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020. Расчет пени прилагается. На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 УФНС России по <адрес> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории <адрес>. Представленная налогоплательщиком квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12450 рублей была засчитана по транспортному налогу за 2013 г. в размере 1661,94 рублей и по транспортному налогу за 2014 г. в размере 10708,06 рублей.

На основании изложенного, УФНС России по <адрес> просит взыскать с ФИО3, ИНН: <***>, недоимки по: транспортный налог с ФЛ за 2014 год в размере 1181 рублей 04 копеек; транспортный налог с ФЛ за 2015 год в размере 12450 рублей; транспортный налог с ФЛ за 2016 год в размере 12450 рублей; транспортный налог с ФЛ за 2017 год в размере 9 338 рублей; земельный налог с ФЛ за 2022 год в размере 518 рублей; Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые к соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 24107 рублей 49 копеек на общую сумму 60044,53 рублей.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца по доверенности ФИО6 в суд не явился.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, представил возражение, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, они не подлежат удовлетворению, так как они необоснованны и незаконны по следующим основаниям. В соответствии со ст. 113 НК РФ, регламентирующей срок давности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения, либо со следующего дня после окончания налогового (расчетного) периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года. В соответствии с указанной нормой НК РФ требования налогового органа о взыскании налогов и пеней по ним за 2014-2016 годы незаконны, так как прошел срок более трех лет. Также заявляет, что указанное транспортное средство - автомашина Тойота Камри с государственным регистрационным номеров <***> РУС, в 2017 году им отчуждено, то есть он продал ее и с тех пор данное транспортное средство числится в собственности гр. ФИО4. Требования в части взыскания земельного налога в размере 518,00 рублей за 2022 год он признает, и обязуюсь уплатить.

В соответствии с вышеизложенным и ст. 135 КАС РФ, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о взыскании с ФИО3 транспортного налога за 2014 год в размере 1 761 руб. 04 коп., за 2015 год в размере 12 450.00 руб., за 2016 года в размере 12 450.00 руб., за 2014 год в размере 9 338.00 руб., и суммы пеней в размере 24107,49 руб., то есть на общую сумму 60106,53 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором он указал, что с заявленными исковыми требованиями он не согласен, они не подлежат удовлетворению, так как не обоснованны и незаконны по следующим основаниям. Доводит до сведения суда, что в соответствии с ФЗ N 335-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" 1) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. 2) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения. Транспортный налог в сумме 12450,00 рублей на автомашину марки Тойота Камри за 2016 год налоговый период им уплачен в 2017 году 09 октября (квитанция прилагается). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по вышеуказанным налогам. Он не был извещен об этом, не принимал участия в мировом суде и не представил свои возражения относительно требований налоговой инспекции. Соответственно, не имел возможности представить в мировой суд свои возражения, изложенные им выше, а именно, что налоговый орган обратился в суд по истечении установленного законом срока в три года.

Учитывая изложенные обстоятельства, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований УФНС РФ по РД о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам, а именно: транспортного налога за 2014 год в размере 1 761 руб. 04 коп., за 2015 год в размере 12 450, 00 руб., за 2016 года в размере 12 450,00 руб., за 2014 год в размере 9 338 руб., земельного налога за 2022 год в размере 518 руб., и суммы пеней в размере 24107,49 рублей; Судебное заседание провести без его участия и копию решения суда направить в его адрес.

Суд с учетом положений части 2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате изыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе и земельный участок.

В соответствии со ст.ст. 356-363.1 Главы 28 "Транспортный налог" части 2 НК РФ, Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О транспортном налоге"(с последующими изменениями и дополнениями) (далее Закон РД №) и сведениям полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст. 85 и п.п. 1-2 ст. 362 НК РФ, ФИО2 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

В силу п.3 ст.362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового(отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика.Как следует из ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, физические лица, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Законодательством РФ установлена обязанность лица, на чье имя зарегистрировано транспортное средство, уплачивать транспортный налог в порядке, установленном главой 28 Налогового кодекса РФ и законом субъекта РФ о транспортном налоге. При этом закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию инспекции. Доказанность этих обстоятельств входит в обязанность самого собственника и владельца, которые и должны доказывать факт отсутствия у него транспортного средства.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в спорный период ФИО2 являлся собственником следующего имущества: земельного участка, с кадастровым номером 05:03:120021:2533, расположенного по адресу: 368850, <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером 05:03:120021:2534, расположенного по адресу: 368850, <адрес>; на имя ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Тойота Камри, VIN <***>, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>, а также транспортное средство Лада Приора, регистрационный знак <***>, в связи с чем он являлся плательщиком транспортного и земельного налогов.

Административным истцом в адрес ФИО3 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога за 2022 год в размере 361 рубль и 157 рублей, а также транспортного налога (транспортное средство Тойота Камри с регистрационным номером <***>) за 2015 год 12450 рублей, за 2016 год в размере 12450 рублей, за 2017 год 9338 рублей, транспортного налога (транспортное средство Лада Приора с регистрационным номером <***>) за 2017 год в размере 795 рублей с расчетом размера подлежащих уплате налогов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, административный истец направил административному ответчику требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени на общую сумму в размере 55856,75 рублей с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление налоговых уведомлений и требований налогоплательщику подтверждается соответствующими списками почтовых отправлений.

Как установлено в судебном заседании, указанное требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем Управление ФНС обратилось в мировой суд судебного участка №<адрес> РД с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени всего в размере 60628,54 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1009 рублей, которое было удовлетворено в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим от должника ФИО3 возражением, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 недоимок по налогу и пени в общей сумме 60628,54 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1009 рублей, отменен.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании обязательных налоговых платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 КАС РФ).

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, что подтверждается представленными суду истцом письменными материалами дела.

В связи с изложенным, факт вынесения судебного приказа в рассматриваемом случае свидетельствует о восстановлении пропущенного срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Довод административного ответчика о том, что сумма недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 год подлежала списанию на основании Федерального закона N 436-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Таким образом, для физических лиц списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам, к которым относится транспортный налог, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

С учетом положений части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" судом установлено, что транспортный налог за 2014 год подлежал оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по нему образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2014 год и пеня по нему не могут быть признаны безнадежными к взысканию.

Поскольку административный ответчик в 2014, 2015, 2016, 2017 годы являлся собственником транспортного средства Тойота Камри с регистрационным номером <***>, зарегистрированного на него в органе ГИБДД, то он, в соответствии со статьями 23, 57, 356, 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога за 2014, 2015, 2016, 2017 годы.

Административным ответчиком ФИО3 в качестве доказательств уплаты транспортного налога за 2016 год суду представлена копия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 12450 рублей, а также квитанция серии 04/22-АА № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате единого налогового платежа в размере 580 рублей. Административным истцом в адрес суда представлено уточнение иска, в котором указано, что представленная административным ответчиком квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12450 рублей была засчитана по транспортному налогу за 2013 год в размере 1661,94 рублей и по транспортному налогу за 2014 год в размере 10708,06 рублей.

Доводы административного ответчика о том, что администратпивным истцом не принято во внимание отчуждение им в 2017 году транспортного средства Тойота Камри с государственным регистрационным номером <***>, являются несостоятельными, поскольку административный истец заявлял требования об уплате налога за 2017 год на указанное транспортное средство до даты его отчуждения административным ответчиком в размере 9338 рублей.

При изложенных обстоятельствах, в связи с тем, что административный ответчик не уплатил транспортный налог за указанный период до настоящего времени, суд приходит к выводу, что с него подлежит взысканию транспортный и земельный налоги, а также в соответствии со статьей 75 НК РФ суммы пени.

В соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенной в пункте 40 следует, что в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, а пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина, по общему правилу, подлежит взысканию с административного ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ составляет 4000 рублей.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ налоговые доходы от государственной пошлины, уплачиваемой по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.

В связи с тем, что административные исковые требования УФНС по РД удовлетворению, с административного ответчика ФИО3 подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 4000 (четыре тысячи) в доход местного бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, недоимки по: транспортному налогу с физического лица за 2014 год в размере 1181,04 рубля; транспортному налогу с физического лица за 2015 год в размере 12450 рублей; транспортному налогу с физического лица за 2016 год в размере 12450 рублей; транспортному налогу с физического лица за 2017 год в размере 9338 рублей; земельному налогу с физического лица за 2022 год в размере 518 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации в размере 24107,49 рублей на общую сумму 60044 (шестьдесят тысяч сорок четыре) рубля 53 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000,00 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья Р.А.Аюпов