Решение по делу № 2-406/2022 от 09.08.2022 | Островский районный суд (Костромская область)

Дело № 2-406/2022

УИД: 44RS0014-01-2022-000533-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 августа 2022 года п. Островское

Островский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Козыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в Островский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2021 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита - 1.722.092,84 руб. (п.1 ИУ); срок возврата - 09.09.2026 г. (п.2 ИУ); процентная ставка - 6,9% годовых (п.4 ИУ); ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п.12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля MitsubishiASX, 2021 г.в., VIN № (п.10 ИУ); использование части кредита на страхование (п.11 ИУ).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п.19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец 09.06.2022 объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1.783.870,59 руб., из которых: 1.697.041,12 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 65.030,18 руб. - просроченные проценты; 15.772,48 руб. - пени на просроченный кредит; - 6.026,81 руб. - пени на просроченные проценты.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307,309, 310, 348, 351, 353, 819, 811, 850 ГК РФ истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 1.783.870,59 руб., из которых: 1.697.041,12 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 65.030,18 руб. - просроченные проценты; 15.772,48 руб. - пени на просроченный кредит; 6.026,81 руб. - пени на просроченные проценты, обратить взыскание на автомобиль MitsubishiASX, 2021 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус государственную пошлину в размере 23.111,00 руб.

Истец Акционерное общество МС Банк Рус в судебное заседание своего представителя не направили, извещались о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

При таком положении суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в таком случае осуществляется по решению суда.

Исходя из смысла взаимосвязанных положений ст. ст. 337, 340, 349, 350 ГК РФ, при обращении взыскания на залог в судебном порядке, начальная продажная цена реализации залога с публичных торгов, в отсутствие соглашения по данному вопросу между залогодателем и залогодержателем, должна быть определена решением суда.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами ГК о займе, если иное не предусмотрено нормами ГК о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Согласно разъяснениям по вопросам судебной практики, содержащимся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015) "...поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 cт. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 09.09.2021 г. между АО "МС Банк Рус" и ФИО1 посредством подписания Индивидуальных условий предоставления кредита заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 1 722092 рублей 84 копейки на срок 60 месяцев до 09.09.2026 года под процентную ставку 6,9% годовых на приобретение Ответчиком транспортного средства - MitsubishiASX, 2021 г.в., VIN № (п.10 ИУ); цвет кузова черный, ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п.12 ИУ); обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля MitsubishiASX, 2021 г.в., VIN № (п.10 ИУ); - использование части кредита на страхование (п.11 ИУ).

Согласно карточки учета транспортного средства ФИО1 является собственником транспортного средства MitsubishiASX, 2021 г.в., VIN №, гос. рег. знак №

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов, иных штрафов и неустоек были согласованы сторонами в следующих документах: индивидуальных условиях предоставления кредита, графике платежей, являющемся приложением к Индивидуальным условиям, общих условиях потребительского автокредитования АО "МС Банк Рус", которые все вместе, согласно Индивидуальных условий составляют Кредитный договор и Договор залога № от 09.09.2021 г.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 11 Индивидуальных условий, ст. ст. 2.1, 2.5 Общих условий автокредитования), ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, ст. 2.12 Общих условий автокредитования, ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения своевременного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем Истец 09.06.2022 объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1.783.870,59 руб., из которых: 1.697.041,12 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 65.030,18 руб. - просроченные проценты; 15.772,48 руб. - пени на просроченный кредит; 6.026,81 руб. - пени на просроченные проценты.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 09.09.2021 г. истец, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии со ст. 6.2 (подпункт 6.2.1) общих условий автокредитования, в котором предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата кредита, направил ответчику уведомление за исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, ст. 11.2 общих условий автокредитования за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов Заемщик несет перед кредитором ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 09.09.2021 у ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1.783.870,59 руб., из которых: 1.697.041,12 руб. - задолженность по кредиту (основной долг); 65.030,18 руб. - просроченные проценты; 15.772,48 руб. - пени на просроченный кредит; 6.026,81 руб. - пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог автотранспортное средство - автомобиль марки MitsubishiASX, 2021 г.в., VIN №, 2021 года выпуска, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога, в связи с чем следует обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее ответчику автотранспортное средство - автомобиль марки MitsubishiASX, 2021 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24.06.2022 года АО МС Банк Рус оплачена государственная пошлина в сумме 23 111 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № в размере 1.783.870,59 руб., из которых:

- 1.697.041,12 руб. - задолженность по кредиту (основной долг);

- 65.030,18 руб. - просроченные проценты;

- 15.772,48 руб. - пени на просроченный кредит;

- 6.026,81 руб. - пени на просроченные проценты.

Обратить взыскание на автомобиль MitsubishiASX, 2021 г.в., VIN №, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества МС Банк Рус государственную пошлину в размере 23111 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Белоглазов