Решение по делу № 2-3233/2024 от 06.03.2025

Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

с участием ответчика ГИА, третьего лица ШАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБАНК» к СНБ, ГИА, НВА в лице законного представителя СНБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ГАЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАЮ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 100000 рублей (или с лимитом задолженности). Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Банку стало известно о смерти ГАЮ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего ГАЮ перед Банком составляет 96559 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 96559 рублей 27 копеек, сумма процентов - 0 рублей, сумма штрафов и комиссий – 0 рублей.

На основании изложенного, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследников ГАЮ в пределах наследственного имущества задолженность в размере 96559 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096 рублей 78 копеек.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ГАЮ – ГНБ, НВА в лице законного представителя ГНБ, ГИА

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ШАА, ООО «УК «ЖилСтандарт-П».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГИА в судебном заседании с требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности, поскольку срок следует отсчитывать с даты последней оплаты, внесенной должником – ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж списан ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что операция, датированная ДД.ММ.ГГГГ, не является платежом должника либо его наследниками, с которой исчисляется срок давности. При удовлетворении требований истца, просила удовлетворить требования пропорционально наследственным долям (л.д. 92).

Третье лицо ШАА в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ответчика НВА о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ООО «УК «ЖилСтандарт-П» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили, ходатайств об отложении не заявляли, мнение по иску не выразили.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГАЮ обратился в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением (офертой) на заключение договора кредитной карты, на основании которого между ним и банком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту № с лимитом до 100000 рублей.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления-Анкеты, каких-либо возражений на заключение договора о карте в соответствии с данными тарифами не имел. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на участие в программе страховой защиты заемщиков Банка путем присоединения к договору коллективного страхования №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования заемщика кредитов ТКС Банк предоставляется страховая защита на случай наступления смерти застрахованного лица, наступившей в результате несчастного случая или болезни, установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая). Страховая сумма устанавливается в размере 100% от суммы задолженности по кредиту, указанной в счете-выписке. Страховая выплата производится в пределах страховой суммы, определенной в отношении каждого застрахованного, в размере задолженности застрахованного лица по кредиту на дату страхового случая либо на дату признания случая страховым. Выгодоприобретателями являются: клиент ТКС Банк, в случае смерти клиента – его наследники.

В соответствии с разделом 4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг банка в соответствии с Тарифным планом.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. В сформированном счет-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте (пункты 5.1, 5.2).

Согласно пункту 5.3 Общих условий сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты.

Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных Клиентом с использованием Кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты Клиентом комиссий и плат, предусмотренных Договором кредитной карты (пункт 5.4).

Банк имеет право предоставить Клиенту Кредит на сумму расходных операций сверх Лимита задолженности (пункт 5.5).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Выписке. В случае неоплаты Минимального платежа/Регулярного платежа Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа/Регулярного платежа. При неоплате Минимального платежа/Регулярного платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом (пункт 5.6).

Согласно пункту 7.3 Общих условий на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Заключительного счета (пункт 7.4).

В соответствии с пунктом 7.5 Общих условий Клиент имеет право уплачивать проценты и/или возвращать Кредит в течение всего срока действия Договора кредитной карты.

В силу пункта 11.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении - Анкете или Заявке; в случае если Держатель не пользовался Кредитной картой более чем 6 (шесть) месяцев при отсутствии Задолженности по Договору кредитной карты; в случаях невыполнения Клиентом своих, обязательств по Договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению Банка. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдавая ответчику по кредитной карте денежные средства, в свою очередь, ГАЮ кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.

Согласно расчету суммы по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 96559 рублей 27 копеек – основной долг.

Ввиду нарушения условий договора, истец направил ответчику заключительный счет, согласно которому задолженность по договору составила 96559 рублей 27 копеек, с сообщением о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ГАЮ умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Свердловским отделом управления ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ГАЮ, представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа КИН, следует, что наследниками, принявшими наследство ГАЮ, являются: ГНБ (супруга), действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери НВА (дочь), а также ГИА (дочь), которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 65-80).

Наследственное имущество после смерти ГАЮ состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КИН наследникам ГНБ и НВА выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв.м., расположенной по адресу: г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом КИН наследнику ГИА выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей собственности на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Ответчик ГНБ изменила фамилию на С в связи с регистрацией брака (л.д. 98).

Таким образом, наследником, принявшей наследство, оставшегося после смерти наследодателя ГАЮ являются ГИА, СНБ НВА

Согласно представленной ответчиком справке № рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ составляет 2970000 рублей.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ГНБ, ГИА, НВА, в лице законного представителя ГНБ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» взыскана солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31753 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1153 рублей (л.д. 110-113).

Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ДГА, действующей в интересах ШАА о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника ГАЮ, с предметом исполнения – взыскание задолженности по алиментам в размере 680424 рубля 13 копеек, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем замены его на правопреемников ГИА, ГНБ, НВА в лице законного представителя ГНБ, в пределах стоимости принятого наследства по 1/3 доли в праве общей долевой собственности (у каждого) на квартиру, по адресу <адрес>, <адрес>, стоимостью 2231873 рубля 45 копеек (л.д. 147-148).

На дату смерти у ГАЮ имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО ЖилСтандарт-П», за услуги по капитальному ремонту – 32004 рубля 99 копеек, пени – 5506 рублей, 82 копейки; за услуги отопления и горячего водоснабжения – 181890 рублей 43 копейки, пени – 86848 рублей 75 копеек.

Всего задолженность наследодателя перед кредиторами составляет 1119237 рублей 56 копеек.

Учитывая, что наследники СНБ ГИА, НВА после смерти наследодателя ГАЮ приняли наследство по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость наследственного имущества каждого из принявших его наследников составляет 990000 рублей, что не превышает взыскиваемую сумму задолженности.

Ответчиками в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за его пользование путем внесения ежемесячного платежа, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу с учетом даты внесения обязательного минимального платежа по кредиту.

С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности подлежит применению к долгу по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд с исковым заявлением.

В соответствии с условиями кредитования, тарифами банка ежемесячный минимальный платеж составляет 6% от остатка задолженности, с уплатой 30 числа каждого месяца.

Исковое заявление подано банком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в пределах срока исковой давности находится задолженность, сформировавшаяся из ежемесячных платежей, обязанность по уплате которых возникла после ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого правовое значение для дела имеет размер задолженности, оставшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

График погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ будет следующий:

<данные изъяты>

Таким образом остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 61479,37 руб. Ежемесячные платежи в счет уплаты указанной задолженности должны были быть произведены после ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, обязанность по уплате которых возникла после ДД.ММ.ГГГГ, заявлены в пределах срока исковой давности.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по договору кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества, таким образом с наследников ГАЮ – СНБ ГИВ, НВА в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 61479,37 руб., которая не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф банк» изменило наименование на АО «ТБАНК» о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично (63,67%), следовательно, с ответчиков СНБ ГИВ, НВА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971,72 рубля (3096,78 рублей*63,67%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать солидарно со СНБ (СНИЛС № НВА (СНИЛС №), в лице законного представителя СНБ (СНИЛС №), ГИА (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «ТБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61479 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1972 рубль 72 копейки.

В остальной части исковые требования акционерного общества «ТБАНК» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мазунин