36RS0020-01-2022-002966-07

Дело № 2-174/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 января 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 6-7).

Согласно иску между ФИО1 и ФИО2 01.09.2021 был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1.1 Договора истец должен был предоставить денежные средства ответчику в размере 200 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался принять денежные средства в размере 200000 рублей и возвратить указанную сумму займа не позднее 01.12.2021 года. Согласно п. 1.2 Договора за пользование денежными средствам в период с 01.09.2021 по 01.12.2021 проценты (плата) не взимаются, договор займа является беспроцентным. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей. Принятие ответчиком денежных средств подтверждается соответствующей распиской от 01.09.2021, написанной собственноручно ФИО2 Поскольку в установленный договором срок сумма займа возвращена не была 01.12.2021 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору займа денежных средств от 01.09.2021, согласно которому срок возврата суммы займа продляется до «01» февраля 2022 года, а также в обеспечение исполнения ответчиком обязательств заемщика по возврату суммы займа был заключен договор залога транспортного средства Додж STRATUS SE, 2002 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности (что подтверждается паспортом ТС <адрес>). В установленный срок сумма займа в размере 200000 рублей ответчиком снова не была возвращена истцу. При осуществлении звонков ответчик обещает выплатить сумму займа истцу позже, причина задержки в возврате денежных средств не была сообщена истцу. Истец направил ответчику досудебное требование (претензию), в котором просил вернуть денежные средства в размере 200000 рублей по договору займа в досудебном порядке. Претензия была получена ответчиком, однако в установленный 7-дневный срок денежные средства перечислены истцу не были. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору зама от 01.09.2021 в размере 200000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства Додж STRATUS SE, 2002 года выпуска, VIN №, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.29), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.7).

Ответчик ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.28), в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствии, указывает, что исковые требования признает в полном объеме, расписку о получении денежных средств писал, транспортное средство передавал в залог, оплатить денежные средства в данный момент не может, готов к реализации имущества (л.д.34).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как предусмотрено п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Судом установлено, что 01.09.2021 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную сумму в срок до 01.12.2021. Договор является беспроцентным. Заемщик осуществляет погашение суммы займа единовременно, не позднее срока, указанного в п. 1.3 Договора (до 01.12.2021) (л.д.10).

В обоснование заявленных требований истец представил в суд подлинник договора займа денежных средств от 01.09.2021 (л.д. 10), а также расписку от 01.09.2021, в которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, подтвердил факт получения 01.09.2021 от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в сумме 200000 рублей, которые он обязуется вернуть в срок не позднее 01.12.2021 (л.д. 11).

01.12.2021 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) было заключено дополнительное соглашение к договору займа денежных средств от 01.09.2021, согласно которому срок возврата займа был продлен до 01.02.2022, а также указано о том, что стороны обязуются заключить договор залога в обеспечение исполнения обязательств заемщика (л.д.12).

01.12.2021 в обеспечение исполнения обязательств по договору займа денежных средств между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодателем) был заключен договор залога транспортного средства Додж STRATUS SE, 2002 года выпуска, VIN №, согласно условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы займа в размере 200000 руб. в срок до 01.02.2022 в соответствии с условиями договора займа денежных средств от 01.09.2021 и дополнительного соглашения к нему указанное транспортное средство. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 200000 руб. Залогодатель обязан нести все расходы по оценке рыночной стоимости предмета залога в случае, если таковая может потребоваться в соответствии с требованиями законодательства РФ. (л.д.13-14).

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД № 7 ГУ МВД России по Воронежской области транспортное средство Додж STRATUS SE, 2002 года выпуска, VIN № по состоянию на 30.12.2022 года зарегистрировано на имя ФИО2 (л.д. 30-33).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт исполнения истцом своих обязательств по договору займа денежных средств от 01.09.2021, вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, что подтверждается имеющейся в наличии у истца распиской, в связи с чем 05.04.2022 истец направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате последним переданных ей в долг по договору займа от 01.09.2021 денежных средств в сумме 200 000 рублей в течение десяти дней с момента получения претензии (л.д.15-16), однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, что не отрицает и сам ответчик в своем заявлении, направленном в адрес суда, в котором он не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 334 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вопросы, связанные с реализацией имущества должника в ходе исполнительного производства, разрешаются судебным приставом-исполнителем в общем порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).

По указанным мотивам начальная продажная цена автомобиля должна определяться судебным приставом – исполнителем в ходе исполнительного производства в установленном законом порядке.

Поскольку на дату судебного заседания период просрочки по договору займа денежных средств от 01.09.2021 составляет более трех месяцев и обязательства по нему до настоящего времени не исполнены в полном объеме, оснований для отказа в обращении взыскания на транспортное средство, предусмотренных ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ, не имеется. По указанным основаниям суд находит требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

Ответчик ФИО2 наличие долговых обязательств не оспаривал, не представил суду доказательств об исполнении своей обязанности по возврату долга в размере 200 000 рублей, не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная последней при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 5500 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан 11.06.2002 Лискинским ГРОВД Воронежской области), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан 11.11.2003 ОВД г.Лиски и Лискинского района Воронежской облсти), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору займа денежных средств от 01.09.2021 в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, а всего взыскать 205 500 (двести пять тысяч пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Додж STRATUS SE, 2002 года выпуска, VIN №. Продажу имущества осуществить с публичных торгов в установленном законом порядке с определением начальной продажной стоимости на основании ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Выплатить (залогодержателю) ФИО1 из стоимости предмета залога долг по договору займа денежных средств от 01.09.2021 и сумму судебных расходов, взысканные настоящим решением суда в пользу залогодержателя.

Копию решения суда направить не позднее пяти дней после дня его составления истцу, ответчику.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 25.01.2023.