Дело № 2-1322/2023 Номер
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Табола К.В.,
При секретаре Скворцовой В.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер, сумма кредита составила 2500 000 рублей, под 6,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Дата истцом в адрес ответчика направлялось уведомление (заключительное требование) оплаты суммы задолженности. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 2450172,27 руб., из которых: 2379372,62 руб. – задолженность по кредиту, 66798,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2600,89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1399,81 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20450,86 руб.
Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик ФИО1 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен кредитный договор Дата Номер на сумму 2500 000 рублей, под 6,5% годовых.
Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с разделом 5 общих условий, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей. Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.
Договор считается заключенным с даты акцепта кредитором предложения заемщика путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не надлежаще, нарушал условия договора, в связи с чем истец Дата направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срок возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика составляет: 2450172,27 руб., из которых: 2379372,62 руб. – задолженность по кредиту, 66798,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2600,89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1399,81 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Доказательств иному, суду не представлено и судом не установлено. Контррасчет стороной ответчика не представлен.
Таким образом, учитывая представленные доказательства, изучив представленный расчет, суд, признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Стороной ответчика расчет не оспаривался.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга и процентов по договору, подлежат удовлетворению.
С учетом периода просрочки, размера просроченной задолженности по основному долгу и процентам, а также с учетом размера заявленной к взысканию пени суд не находит оснований для ее снижения, считая ее соразмерной нарушенному обязательству.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере в размере 20450,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от Дата Номер-Номер в размере 2450172,27 руб., из которых: 2379372,62 руб. – задолженность по кредиту, 66798,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2600,89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1399,81 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в возврат оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 20450,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер