№2-608/2026

27RS0004-01-2025-008227-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 января 2026 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 550 000 рублей под ДД.ММ.ГГГГ % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки Daihatsu, модель Terios, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчиком в нарушение принятых обязательств допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 488 434,55 руб., из которых: просроченный основной долг 429 771,63 руб., просроченные проценты 41 787,39 руб., пени на сумму не поступивших платежей 5 875,53 руб., страховая премия 11 000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 488 443,55 руб., из которых: просроченный основной долг 429 771,63 руб., просроченные проценты 41 787,39 руб., пени на сумму не поступивших платежей 5 875,53 руб., страховая премия 11 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 711 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Daihatsu, модель Terios, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ и статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание не явился представитель истца АО «ТБанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица в судебное заседание является выражением его волеизъявления и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе, предусмотренных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правилами пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на сумму 550 000 рублей под ДД.ММ.ГГГГ % годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 488 443,55 руб., из которых: просроченный основной долг 429 771,63 руб., просроченные проценты 41 787,39 руб., пени на сумму не поступивших платежей 5 875,53 руб., страховая премия 11 000 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует положениям договора, с условиями которого ответчик согласилась.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности либо ее наличии в ином размере.

С учетом установленных обстоятельств, положений норм действующего законодательства суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 488 443,55 руб., из которых: просроченный основной долг 429 771,63 руб., просроченные проценты 41 787,39 руб., пени на сумму не поступивших платежей 5 875,53 руб., страховая премия 11 000 руб.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (часть 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом залога выступает транспортное средство автомобиль марки Daihatsu, модель Terios, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

При рассмотрении дела ответчиком не представлено сведений о стоимости транспортного средства.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ и статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 34 711 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 443,55 руб., из которых: просроченный основной долг 429 771,63 руб., просроченные проценты 41 787,39 руб., пени на сумму не поступивших платежей 5 875,53 руб., страховая премия 11 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 711 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Daihatsu, модель Terios, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ и статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Савченко Е.В.