38RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В Октябрьский районный суд Адрес обратился ФИО3 с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СОВЕТ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что Дата заключил с КПК «Совет» договор о передаче личных сбережений физических лиц №, который по окончании срока вклада был перезаключен на новый договор от Дата №, со сроком исполнения до Дата. с целью увеличения размера компенсации дополнительным соглашением к договору от Дата №б/н срок действия был продлен до Дата, дополнительным соглашением к договору от Дата № срок действия договора был продлен до Дата. в соответствии с п.1.1. договора истцом была внесена сумма в размере 911 307,32 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата. в дальнейшем истец внес на основании п.2.2.5 договора 300 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, 20 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, 20 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, 100 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, 100 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, 50 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата, по дополнительному соглашению от Дата – 50 000 руб., 500 00 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата. Согласно справке-расчета от Дата всего сумма переданных личных сбережений составила 1 601 307,32 руб., начисленная компенсация за использование личных сбережений за истекший период составила 182 636,46 руб., общая сумма вклада составила 1 783 943,78 руб.

С Дата по договору истцом внесены личные сбережения по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата – 50 000 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата – 50 000 руб., по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата – 50 000 руб.

По истечении договора от Дата у истца возникла необходимость снять 450 000 руб.

В соответствии с п.1.7 договора истец направил заявление через ОП Иркутское. Дата срок окончания действия договора истек. В ОП Иркутское в выплате частичной суммы истцу отказали, гарантировав произвести выплату Дата. На оставшуюся сумму личных сбережений истец заключил дополнительное соглашение с увеличением срока действия на 91 день, до Дата.

При явке Дата в ОП Иркутское, срок выплаты частичной суммы в размере 450 000 руб. пообещали произвести выплату на предоставленную банковскую карту до Дата. В этот же день истцом подано заявление о расторжении договора в соответствии с п.2.1.4 договора. Дата обращение также было направлено почтой по адресу регистрации юридического лица, Адрес, пом.19 заказным письмом с уведомлением. Дата указанная сумма на банковскую карту не поступила. По телефону информации по вопросу выплаты ответа истцу не поступило. Письмо было возвращено истцу. До настоящего времени звонков от ответчика истцу не поступало. С Дата ОП Иркутское не работает. Дата истцом было повторно направлено заявление от Дата о расторжении договора ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу центрального офиса, которое было вручено адресату, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит с учетом изменений в порядке ст 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумму переданных личных сбережений в размере 1 751 307,32 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 384 743,29 руб., неустойку за нарушение срока возврата личных сбережений в размере 2 136 050,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 477,14 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканных судом сумм.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ.

Представитель ответчика КПК «Совет» в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что Дата между Кредитным потребительским кооперативом «СОВЕТ» (Кооператив) и ФИО3 (Пайщик) был заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный», по условиям которого пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 911 307,32 руб. на срок 366 дней путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений, размер компенсации составляет 11,7 % годовых.

Факт передачи Дата денежных средств в размере 911 307,32 руб., Дата - 300 000 руб., Дата – 20 000 руб., Дата – 20 000 руб., Дата – 100 000 руб., Дата – 100 000 руб., Дата - 50 000 руб., Дата – 50 000 руб., Дата – 50 000 руб., Дата – 50 000 руб., Дата – 50 000 руб., в кассу кооператива подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата, от Дата.

Дата между Кредитным потребительским кооперативом «СОВЕТ» (Кооператив) и ФИО3 (Пайщик) было заключено дополнительное соглашение к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, по условиям которого размер компенсации составил 16 % годовых, увеличении срока действия договора на 31 день со дня даты окончания срока действия договора, указанной в пункте 3.1. договора, п.3.1. изложен в следующей редакции, согласно которой договор действует до Дата.

Дата между Кредитным потребительским кооперативом «СОВЕТ» (Кооператив) и ФИО3 (Пайщик) было заключено дополнительное соглашение к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, по условиям которого пайщик дополнительно внес 50 000 руб. личных сбережений.

Дата между Кредитным потребительским кооперативом «СОВЕТ» (Кооператив) и ФИО3 (Пайщик) было заключено дополнительное соглашение к договору № о передаче личных сбережений физических лиц, по условиям которого размер компенсации составил 16 % годовых, увеличении срока действия договора на 91 день со дня даты окончания срока действия договора, указанной в пункте 3.1. договора, п.3.1. изложен в следующей редакции, согласно которой договор действует до Дата.

Дата, Дата истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств по договору. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения. Дата истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора.

Судом установлено, что по сведениям ГУ МВД России по Адрес возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств в крупном размере путем обмана физических лиц, привлеченных в качестве пайщиков КПК «Совет, по признакам преступлении, предусмотренного оч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО5, ФИО6

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО7 является председателем правления КПК «СОВЕТ» (ОГРН <***>).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, КПК «СОВЕТ» перед истцом имеет задолженность по договору в размере 1 751 307,32 руб. – суммы переданных личных сбережений, компенсации за использование личных сбережений в размере 384 743,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата размере 198 477,14 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком полученных от истца денежных средств в полном объеме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия договора № о передаче личных сбережений физических лиц в редакции дополнительных соглашений, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма переданных личных сбережений в размере 1 751 307, 32 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 384 743, 29 руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2.1.7 договора кооператив несет ответственность за несвоевременный возврат пайщику суммы внесенных личных сбережений, а также за несвоевременную выплату компенсации за использование личных сбережений в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составляет 198 477,14 руб. по расчету истца, не оспоренному ответчиком. Данные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 477,14 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика были нарушены его личные неимущественные права.

Требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком и компенсация морального вреда по указанным правоотношениям законом не предусмотрена в силу положений статей 151, 1100 ГК РФ.

Следовательно, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме (п.2 ст.1099 ГК РФ).

Требования о взыскании неустойки, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом удовлетворению не подлежат, поскольку Закон РФ «О защите прав потребителей» не регулирует правоотношения по договору о передаче лчных сбережений физических лиц.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «СОВЕТ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, сумму переданных личных сбережений в размере 1 751 307, 32 руб., компенсацию за использование личных сбережений в размере 384 743, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 477, 14 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в полном объеме, – ФИО3 отказать.

Взыскать с КПК «СОВЕТ» (ОГРН <***>) в доход муниципального образования Адрес госпошлину в размере 19 872, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 15.08.2022 г.

Судья: Н.Л. Амосова