УИД 77RS0022-02-2024-019157-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2202/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СУ-555» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «СУ-555» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №15-07-2024-47 от 15 июля 2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 16.07.2024 года по 10.10.2024 года в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 19% годовых, начисленные на сумму займа в размере сумма, за каждый день просрочки за период с 11.10.2024 года по дату фактической оплаты задолженности, неустойку за период с 01.10.2024 года по 10.10.2024 года в размере сумма, неустойку в размере 0,5% в день, начисленную на сумму займа в размере сумма, за каждый день просрочки за период с 11.10.2024 года по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2024 года между ООО ГК «СУ-555» (займодавец) и адрес заключен договор займа №15-07-2024-47, согласно которому заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 19% годовых на срок до 30 сентября 2024 года. При этом в обеспечение договора займа 15 июля 2024 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №15-07-2024-47-П, по которому ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение адрес обязательств по возврату суммы займа с начисленными процентами по договору займа №15-07-2024-47 от 15 июля 2024 года. Факт выдачи и пользования займом подтверждается выпиской по счету. Заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10 октября 2024 года образовалась задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма Истец направил в адрес заемщика требование о погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование истца заемщиком исполнено не было.

Представитель истца ООО ГК «СУ-555» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

адрес «Внешстройимпорт», Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, с учетом мнения представителя истца, постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика и третье лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора (ст.8 ГК РФ).

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из положений ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно абз.1 ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ст.432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный коном минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.322 ГК РФ следует, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 15 июля 2024 года между ООО ГК «СУ-555» (займодавец) и адрес заключен договор займа №15-07-2024-47, согласно которому заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 19% годовых на срок до 30 сентября 2024 года.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что со дня, следующего за истечением срока исполнения обязательства по возврату займа по договору займа, заём считается просроченным и на остаток задолженности по займу Займодавец наряду с процентами за пользование займом (п. 1.1.7 Договора) вправе начислить Заемщику дополнительные проценты в виде неустойки в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) за каждый календарный день просрочки до дня его возврата Займодавцу.

В обеспечение договора займа 15 июля 2024 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №15-07-2024-47-П, по которому ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение адрес обязательств по возврату суммы займа с начисленными процентами по договору займа №15-07-2024-47 от 15 июля 2024 года.

Согласно п.п.1.1., 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед ООО ГК «СУ-555» за исполнение заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа с начисленными процентами по договору займа №15-07-2024-47 от 15 июля 2024 года. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательству заемщика по возврату суммы займа с начисленными процентами, пени и неустойку.

Факт выдачи и пользования займом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем по состоянию на 10 октября 2024 года образовалась задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойка в размере сумма

Банк направил в адрес заемщика требование о погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было.

Расчет задолженности по договору займа денежных средств №15-07-2024-47 от 15 июля 2024 года суд признает обоснованным, поскольку он рассчитан арифметически верно, в точном соответствии с условиями договора займа, последователен, непротиворечив, не противоречит нормам материального права и выписки по текущему счету, не оспорен в судебном заседании.

Ответчик альтернативный расчет суду не представил, возражения относительно представленного истцом расчета не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять для расчета образовавшейся задолженности расчет истца.

На основании представленных в материалы дела совокупности доказательств, в связи с установленным фактом нарушенного обязательства, поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия договора, суд считает необходимым удовлетворить требование ООО ГК «СУ-555» о взыскании с фио задолженности по договору займа в размере сумма, процентов по состоянию на 10.10.2024 в размере сумма, неустойки по состоянию на 10.10.2024 в размере сумма

Также суд полагает, что проценты подлежат взысканию по ставке 19% годовых с 11.10.2024 года и неустойка по ставке 0,5% в день до фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «СУ-555», ИНН <***>, задолженность по договору займа №15-07-2024-47 от 15.07.2024 в размере сумма, проценты за пользование займом в размере 19% годовых за период с 16.07.2024 по 10.10.2024 в размере сумма, и по день фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 0,5% за период с 01.10.2024 по 10.10.2024 в размере сумма и по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплаты государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 июля 2025 года.

Судья Ю.И. Львова