Дело №2-7218/2023

24RS0048-01-2022-016138-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗ-Инжиниринг Сибирь» о взыскании задолженности за выполненные строительные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОЗ-Инжиниринг Сибирь», требуя взыскать с последнего в его пользу задолженность по договору подряда в размере 1 250 690,90 рублей, мотивируя требования тем, что истец в составе строительной бригады в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил отделочные работы на объектах ответчика, а именно, давальческими материалами, за исключением стоимости инструмента и расходных материалов выполнены отделочные работы на объекте «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ давальческими материалами выполнил отделочные работы на объекте ответчика «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил отделочные работы на объектах ответчика, а именно, давальческими материалами выполнены отделочные работы на объекте <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ давальческими материалами выполнил отделочные работы на объекте «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После выполнения отделочных работ, ответчик отказался заключить с истцом договор подряда, при этом факт выполненных работ подтверждается актами приемки выполненных работ, локально сметными расчетами. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ, но оставлена без ответа, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ОЗ-Инжиниринг Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался путем направления почтовым отправлением судебного уведомления по имеющемуся в материалах дела адресу, заказное письмо возвратилось в адрес суда с почтовой отметкой по истечению срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 1 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 ГК РФ гласит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что ФИО1 со своей строительной бригадой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнил строительные и монтажные работы на объекте ответчика «<данные изъяты>» общую сумму 380 839,70 рублей, что подтверждается актом о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-28).

Согласно акту выполненных работ по объекту магазин «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 выполнены работы в виде устройства керамогранита по дизайн проект по колоннам по договорной цене в размере 17 030 рублей (л.д.29).

Кроме того, истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены строительные и монтажные работы на общую сумму в размере 7 946,51 рублей, что подтверждается актом о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Между сторонами подписан объем выполненных работ по объекту «Магазин Командор» расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается локально сметным расчетом на ремонтно-строительные работы на сумму 196 741,07 рублей (л.д.33-54).

Также в материалы дела стороной истца представлен акт о приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнены строительные и монтажные работы по объекту «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму в размере 665 164,62 рублей (л.д. 55-60).

В связи с неисполнением ответчиком, взятых обязательств по оплате выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием об оплате оставшейся суммы задолженности в размере 1 250 690,90 рублей путем перечисления на банковские реквизиты одного из членов бригады, которая оставлена без удовлетворения (л.д.61-62).

Оплата ответчиком не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из вышеприведенных норм ГК РФ, учитывая, что в материалы дела истцом представлены акты о приемки выполненных работ строительной бригадой истца, локально сметные расчеты, подписанные между сторонами, по условиям которых подрядчик по заданию заказчика выполнил отделочные работы на объекте ответчика, «<данные изъяты> по адресам: <адрес> <адрес>; <адрес>, стоимостью 1 250 690,90 рублей, которые ответчиком до настоящего времени оплачены не были, при наличии возражений истца о получении от ответчика оплаты по заключенному сторонами договору подряда в полном объеме, суд полагает, сто требования истца подлежат удовлетворению, приходит к выводу о взыскании с ООО «ОЗ-Инжиниринг Сибирь» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1 250 690,90 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 453 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 14 453 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОЗ-Инжиниринг Сибирь» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности за выполненные строительные работы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОЗ-Инжиниринг Сибирь» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные отделочные работы в размере 1 250 690 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 454,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.