Дело № 2-438/2022

Мотивированное решение составлено 11.07.2022

УИД 51RS0011-01-2022-000596-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Якушевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к несовершеннолетней И.С.Е. в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Оленегорские тепловые сети» обратилось в суд с иском к несовершеннолетней И.С.Е. в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указывает, что несовершеннолетняя И.С.Е. является собственником ... в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 151 106 рублей 34 копейки, на которую начислены пени в общей сумме 22 834 рубля 00 копеек. Доля задолженности, приходящаяся на несовершеннолетнюю составляет 50 368 рублей 78 копеек (по оплате коммунальных услуг) и 7 611 рублей 34 копейки (пени).

Просит взыскать с законных представителей И.С.Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 50 368 рублей 78 копеек, пени в сумме 7 611 рублей 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 939 рублей.

Определением от 11 мая 2022 года и 24 июня 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего ответчика И.С.Е. – ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Оленегорские тепловые сети» не явился. ФИО3 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражала против вынесения заочного решения.

Конкурсный управляющий АО «Оленегорские тепловые сети» ФИО4 извещался о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как собственности, несовершеннолетние дети обязаны в силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в оплате коммунальных услуг, однако поскольку они в силу закона не могут совершать самостоятельно юридически значимые действия в отношении недвижимости, обязанность по оплате коммунальных услуг в интересах несовершеннолетних должны нести их родители.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих детей.

Таким образом, родители должны нести ответственность за несовершеннолетнего ребенка по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Судом установлено, что АО «Оленегорские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению жителям многоквартирного дома по адресу: ... (л.д. 10-13).

Согласно выписке из ЕГРН от 20 мая 2022 года, жилое помещение по адресу: ..., с 18 апреля 2016 года находится в общей долевой собственности И.С.Е., ..., (... доли) и ФИО1, ... года рождения (... доли) (л.д. 34-35).

В жилом помещении по указанному адресу по настоящее время зарегистрированы: И.С.Е. (с 24 апреля 2007 года) и ФИО1 (с 11 сентября 2002 года) (л.д. 30, 32).

ФИО1 и Богданович (ранее – ФИО1) Н.А. являются родителями несовершеннолетней И.С.Е. (л.д. 36).

В период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года оплата за предоставленные коммунальные услуги не производилась, общая сумма задолженности составила 151 106 рублей 34 копейки (л.д. 15), ... доля задолженности, приходящаяся на несовершеннолетнего ответчика составила 50 368 рублей 78 копеек.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Указанный расчет ответчиками не оспорен, альтернативный расчет не представлен, каких-либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг суду не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что факт нахождения жилого помещения в собственности несовершеннолетней И.С.Е. в силу закона порождает для нее обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, учитывая, что данную обязанность указанный собственник либо его законные представители надлежащим образом не исполнили, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической платы от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный день оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления в установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

За неисполнение собственниками обязанности по оплате коммунальных услуг истцом в порядке пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 22 834 рубля за период с марта 2019 года по декабрь 2021 года (л.д. 16), при этом доля пени несовершеннолетнего ответчика в соответствии с размером его доли собственности (... доли) составляет 7 611 рублей 34 копейки.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 1 939 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» к несовершеннолетней И.С.Е. в лице законных представителей ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг -удовлетворить.

Взыскать с И.С.Е., ... года рождения в лице законного представителя ФИО1 в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 25184 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, пени за период с марта 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ..., ... года рождения в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Оленегорские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2018 года по октябрь 2021 года в сумме 25184 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 39 копеек, пени за период с марта 2019 года по декабрь 2021 года в сумме 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья И.Н. Двойнишникова