Решение по делу № 2-392/2023 от 10.08.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2- 392/2023

03RS0040-01-2023-000363-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли 10 августа 2023 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что кредитный договор заключен между банком и Г.В.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению задолженности прекратились. Иск заявлен к администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, к которому перешло выморочное имущество после смерти заемщика. Задолженности составляет: основной долг 25351,93 руб., проценты 8862,57 руб. Также просят взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ТУ Росимущества по Республике Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Представители администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «<данные изъяты>» и Г.В.А., кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> ( л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» реорганизовано путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, не исполнены. В добровольном порядке суммы задолженности не погашены. С ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по графику платежей не вносились.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщики сумму долга не вернули.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 34214,50 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 25351,93 руб., просроченные проценты в размере 8862,57 руб.

Ответчиками расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен. Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, что следует из п. 3 ст. 453 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, заключенный между банком и Г.В.А. кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Г.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ т.1).

Наследниками после смерти Г.В.А. являлись его супруга ФИО1, сын Г.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ., отец Г.А.С., мать Г.Л.А., брат Г.Ю.А. (л.д. 50-54).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1154 ГК РФ, установлен шестимесячный срок со дня открытия наследства, в течение которого наследник должен принять наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

После смерти Г.В.А.. наследственное дело не заводилось согласно данным реестра нотариальных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты notariat.ru.

Доказательства фактического принятия наследниками после смерти Г.В.А. наследства суду не представлены.

Согласно справке администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Г.В.А. на день смерти проживал по адресу: <адрес>. Данный жилой дом Г.В.А. не принадлежал, владельцем дома согласно данным похозяйственной книги № (л/счет №) являлась Г.Л.А.. (л.д. 46).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 50, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно данным ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» <адрес> филиала собственником недвижимого имущества Г.В.А. не значится (л.д. 47).

Согласно ответу ОМВД по <адрес>, Инспекции Гостехнадзора по РБ сведения о зарегистрированных на Г.В.А.. автомототранспортных средствах, тракторах, самоходных машинах и других видов техники в информационной базе отсутствуют (л.д. 48,57).

Сведения о наличии в собственности (ином наследуемом праве) Г.В.А. недвижимого имущества на день его смерти в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением Росреестра (л.д. 87).

В АО «Банк ДОМ.РФ» на имя Г.В.А. открыт счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. (л.д. 85).

В ПАО Сбербанк на имя Г.В.А. открыты счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. (л.д. 114-115).

Согласно данным налогового органа открытых счетов Г.В.А. в иных банках не имелось (л.д. 45).

Не установлено судом и наличие совместно нажитого имущества Г.В.А., оформленного на супругу ФИО1 Сведения о наличии в собственности (ином наследуемом праве) ФИО1 недвижимого имущества на день его смерти в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением Росреестра (л.д. 87). Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора по РБ сведения о зарегистрированных на ФИО1 автомототранспортных средствах, тракторах, самоходных машинах и других видов техники в информационной базе также отсутствуют (л.д. 98).

В собственности ФИО1 имеется автомобиль марки №, приобретенный последней ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти Г.В.А. (л.д. 92).

Доказательств иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти Г.В.А., сторонами не представлено, судом не добыто.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти Г.В.А. входят денежные средства на счета в ПАО <данные изъяты> и АО «Банк Дом.РФ» в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что никто из наследников (родственников умершего) в установленный законом срок наследство не принял, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти Г.В.А. является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, который должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично: кредитный договор, заключенный между банком и Г.В.А., подлежит расторжению, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска о взыскании кредитной задолженности надлежит отказать ввиду превышения стоимости наследственного имущества.

Также следует отказать в иске к администрации сельского поселения Маядыковский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, поскольку недвижимое имущество, подлежащее включению в состав наследства и являвшееся выморочным имуществом, после смерти Г.В.А. не установлено.

Оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска за счет ТУ Росимущества в Республике Башкортостан суд не усматривает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы в части должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск АО "Банк ДОМ.РФ" частично удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО "Социнвестбанк" и Г.В.А..

Взыскать в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" (ИНН № с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет казны Российской Федерации (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3758,84 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023 г.

<данные изъяты>. Судья А.Ф.Нуртдинова