УИД 72RS0021-01-2022-001017-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 5 июля 2022 года
№ 2-1490/2022
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Гулько Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Тюмень» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к и.о. заместителя генерального директора АО «Россети Тюмень» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: потребителем электроэнергии, поставляемой энергоснабжающей организацией АО «Россети Тюмень» в соответствии с публичным договором энергоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ в результате ремонтных работ на линии, АО «Россети Тюмень» не выполнило надлежащим образом обязательства по договору энергоснабжения, поставив некачественную электроэнергию, в связи с чем имуществу истца причинен ущерб. Ремонтная бригада ответчика нарушила технологию монтажа при подключении провода СИП прокалывающими зажимами на опоре № по в , ведущей к дому 85. Ремонтной бригадой ответчика не были приняты меры по предупреждению некачественного соединения электрических сетей, приводящих к нарушениям режима их функционирования, с целью предотвращения электрического перенапряжения и повреждений бытовых электроприборов. ДД.ММ.ГГГГ после окончания работ – замены провода СИП между опорами №, в доме появился запах гари, заискрила электропроводка, начала отключаться и гореть бытовая техника. Подключение потребителей от провода СИП осуществляется при помощи прокалывающих зажимов. Некачественное соединение в месте прокола, и как следствие, отгорание нулевой фазы на опоре, заканчивается выходом из строя бытовой техники, что свидетельствует о наличии высокого напряжения в сети. Ремонтная бригада АО «Россети Тюмень» заменила провод СИП в пролетах опор №№, которые им не принадлежат и осуществила присоединение линии ВЛ-0,4кВ от нового в к линии электропередач, также не принадлежащей ответчику, с нарушением точки присоединения, номинальное сечение которой не соответствуют необходимым требованиям безопасности из-за возросшей нагрузки. Согласно отчета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ, материалов и имущества, необходимых для проведения восстановительного ремонта жилого дома, размер ущерба составил 514600 рублей, который истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать расходы на проведения экспертизы в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик и.о.заместителя генерального директора АО «Россети Тюмень» - ФИО3 заменен на надлежащего - АО «Россети Тюмень».
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО4 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО12
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Газпром энергосбыт Тюмень».
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ремонтная бригада ответчика заменила провода между опорами 22 и 24, после чего в течение получаса в его доме появился запах гари, свет начал мигать, люстры перегорели. Прибывшая аварийная бригада ответчика проверила напряжение в щите, пришла к выводу, что причина отсутствия света во внутридомовых сетях и не устранив неисправность, уехала. В течение полутора суток он трижды вызывал аварийную бригаду, однако никто так и не приехал. Все это время дом не отапливался, поскольку отопление электрическое. И только на вторые сутки через главу администрации и депутата районной думы удалось вызвать бригаду, которая приехала поздно вечером. При этом, сотрудники бригады запретили производить видеосъемку, пригрозив, что уедут. После того, как работники бригады вновь произвели измерения в распределительном щите, установленном в его гараже, и не найдя причин отсутствия электричества, он предложил им подняться на опору и поменять зажим на нулевом проводе. Один из работников залез на опору, не отключая электричества, заменил зажим на нулевом проводе, после чего электричество появилось. На его вопрос, в чем причина неисправности до того, как поменяли зажим, они ответили, что видимо барабашка завелся. Считает надлежащим ответчиком АО «Россети Тюмень», поскольку их работники допустили нарушения; требований к АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не имеет.
Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» - ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.78-82, 170-172), суду пояснил, что АО «Россети Тюмень» является сетевой организацией, в договорных отношениях с истцом не состоит, следовательно, к данным правоотношениям Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим. По договору энергоснабжения ответственность за действия, в том числе сетевой организации, несет гарантирующий поставщик. Истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих причинение ущерба истцу по вине ответчика. При проведении обследования электроустановок жилого дома истца выявлено неудовлетворительное состояние внутридомовых сетей, в частности, отсутствие заземляющего контура, что свидетельствует о том, что скачок напряжения возник на участке электрических сетей, находящихся в зоне ответственности истца. В связи с этим, просит в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание после перерыва не явился, до перерыва не возражал против удовлетворения исковых требований, считая АО «Россети Тюмень» надлежащим ответчиком по делу.
Третьи лица ФИО10, ФИО4 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, специалиста, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО10, ФИО11, ФИО13 на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом по адресу: .
Вышеуказанное имущество приобретено ФИО1 и ФИО10 в период их брака, что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.13).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменьэнерго» (исполнитель) и ФИО6 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, предметом которого являлось выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно: ВРУ-0,4 кВ временного нежилого помещения, присоединенной мощностью 4 кВт, расположенного по адресу: , участок №, к электрической сети исполнителя в точке присоединения, определенной техническими условиями, с максимальной мощностью 4 кВт по 3 категории надежности (л.д.129-132).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «Тюменьэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №-У, согласно которому ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии в сети исполнителя для передачи потребителям (л.д.149-156).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (гарантирующий поставщик) и ФИО10 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС-03/0300145087, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям законодательства; обеспечить передачу электрической энергии в точку поставки (л.д.160).
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:21 до 15:10, АО «Россети Тюмень» выполнялась замена проводов ВЛ 0,4 кВ Тюлькинская нечетная левая от ТП 10/0,4 № в пролетах опор №.
Из материалов дела судом установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обращалась в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» с жалобой на ухудшение качества и надежности электроснабжения, вызванных предоставлением некачественной услуги электроснабжения объекта по адресу: (л.д.61)
Указанная жалоба была переадресована АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в адрес АО «Россети Тюмень».
Из ответа АО «Россети Тюмень» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: , участок №, корпус №, осуществляется по сети, находящейся в зоне эксплуатационной ответственности филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети. ДД.ММ.ГГГГ выполнялся комплекс мероприятий по замене проводов, что позволило увеличить пропускную способность ВЛ 0,4 кВ в связи с возросшей нагрузкой в распределительной сети. После получения информации о повреждении электроосветительных приборов в жилом доме по адресу: , участок №, корпус № был произведен замер уровней напряжения. Зафиксированные значения напряжения по всем трем фазам соответствовали требованиям ГОСТ (л.д.61).
Согласно Отчета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Союз Экспертизы и Права», рыночная стоимость работ, материалов и движимого имущества, необходимых для проведения восстановительного ремонта жилого дома, адрес: , составляет 514600 рублей (л.д.21-57).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить ущерб в вышеуказанном размере (л.д.58-59).
Свидетель ФИО7 показала суду, что имеет в собственности жилой дом, расположенный по соседству с истцом. На момент приобретения, дом был подключен к временной линии электропередач, в связи с чем, напряжение было слабое. На ее неоднократные обращения по поводу замены проводов, отвечали, что все заменят. Однако, работы не производились, она вынуждена была написать жалобу в прокуратуру. Через неделю сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ будут проводить замену провода. ДД.ММ.ГГГГ после обеда истец сообщил ей, что линию поменяли и у него заискрила электропроводка и вышли из строя электроприборы. Истец стал повторно вызывать ремонтную бригаду. И только ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером около 22.30 приехала аварийная бригада из АО «Россети Тюмень», запрещали истцу производить видеосъемку, угрожая тем, что они уедут и ничего ремонтировать не будут. После того, как бригада осмотрела распределительный щит в гараже у истца и не найдя причины, один из мастеров залез на столб, где проводилось подключение, перебрал узел соединения, после чего, у истца в гараже появился свет. На вопросы истца о причинах, работники бригады только отшучивались.
Допрошенный в качестве специалиста ФИО8, показал суду, что работает мастером в АО «Россети Тюмень», имеет высшее техническое образование, стаж работы -12 лет. ДД.ММ.ГГГГ в составе бригады приехали по заявке для замены провода на изолированный. Подключение проводов производили на распределительном столбе сертифицированными зажимами со срывной головкой. При усилии головка срывается, это означает, что произошел прокол изоляции, осуществился контакт. После монтажа провода, прошли по домам, проверили наличие электричества. После того, как уехали, поступила жалоба от истца на низкое напряжение. Они развернулись, приехали к истцу, произвели замеры напряжения в распределительном щите в гараже у истца. Щит был смонтирован с нарушениями, нет контура заземления, нулевая жила подключена не напрямую к счетчику, а через перемычку. В 3-х фазной сети потеря нулевого проводника грозит тем, что сгорит оборудование. Произведя замеры, которые показали, что напряжение в норме, пришли к выводу, что к потребителю поступает электроэнергия, и не найдя причин скачка напряжения, уехали. При проведении замеров в щите у истца им не было известно, что имеется заземление через водонагревательный прибор. При проведении замеров они обязаны были отключить нулевую фазу на щите у истца, что ими сделано не было.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Согласно п. п. 2 и 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, коммунальные услуги - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). Электроснабжение - снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Исходя из установленных судом обстоятельств дела, проанализировав вышеуказанные нормы права, суд пришел к убеждению, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», которое будучи гарантирующим поставщиком по заключенному с ФИО10 договору поставки электроэнергии, отвечает перед потребителем за ненадлежащее оказание услуг по договору и причиненный ущерб, в том числе, за действия сетевой организации, коей является АО «Россети Тюмень».
В судебном заседании ответчик ФИО1 настаивал на требованиях к ответчику АО «Россети Тюмень», считая их надлежащими ответчиками, возражал против привлечения в качестве соответчика АО «Газпром Энергосбыт Тюмень», пояснив, что требований к данной организации не имеет.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца к АО «Россети Тюмень» не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.194-199, 56 ГПК РФ, ст.15, 539, 540, 543 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей»,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россети Тюмень» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 18.07.2022
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1490/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.