УИД 13RS0022-01-2022-000678-65
Дело № 2-604/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Торбеево 27 сентября 2022 г.
Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Евстифеевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,
с участием в деле:
истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк»,
ответчика –ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее - Заемщик), указав, что 27 июля 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №18/7299/00000/402206 (4406318704), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 54987,7 руб. под 29.90/76.90% годовых, сроком на 120 месяцев.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23 октября 2020 г., по состоянию на 28 июля 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 644 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23 ноября 2020 г., по состоянию на 28 июля 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 119 575 руб. 05 коп.
Таким образом, по состоянию на 28 июля 2022 г. за ФИО1 числится просроченная задолженность в размере 101 408 руб. 62 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 54987 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 502 руб. 32 коп., просроченные проценты 37112 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты 2823 руб. 59 коп., иные комиссии 5982 руб. 93 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование не выполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 101408 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3228 руб.17 коп.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт образования задолженности в период с осени 2020 года не отрицала, однако выразила несогласие с образовавшейся суммой задолженности, указав при этом на отсутствие возможности уплаты задолженности по кредиту ввиду наложения судебным приставом ареста на счет, предназначенный для погашения кредита, в рамках исполнительного производство о взыскании задолженности по другим кредитам. Также пояснила, что представителем Банка, связавшегося с ней по телефону весной текущего года, ей было предложено оплачивать задолженность посредством сети «Интернет» путем направления ей на номер телефона ссылки для оплаты кредита, однако с указанным способом оплаты она не согласилась, альтернативного способа оплаты ей предложено не было.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившегося лица.
Проанализировав исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 июля 2018 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №18/7299/00000/402206, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 54987,70 рублей под 29.90 % годовых (за проведение безналичных операций) /76.90 % годовых (за проведение наличных операций), сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк»), вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Договор кредитования подписан сторонами 27 июля 2018 г. и в соответствии с пунктом 2 Индивидуального договора считается заключенным с момента его подписания.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью болей чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями кредитного договора, с Общими условиями и Тарифами, графиком платежей, что подтверждается ее подписями в кредитном договоре.
14 февраля 2022 г. решением №2 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности гос.рег.номер 2224400017719 от 14 февраля 2022 г., решение №2 о присоединении от 25 октября 2021 г.).
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
29 июня 2022 г. №2394 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил (л.д.23).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 28 июля 2022 г. составляет 101408 руб. 62 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность 54987 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду 502 руб. 32 коп., просроченные проценты 37112 руб. 08 коп., неустойка на просроченные проценты 2823 руб. 59 коп., иные комиссии 5982 руб. 93 коп.
Таким образом, установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет суммы долга за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, с учетом фактического исполнения обязательств, является арифметически верным, оснований не согласиться с данным расчетом суд не усматривает, альтернативный расчет суммы долга ответчиком не представлен, сведений о погашении долга не имеется.
В связи с изложенным, при указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №18/7299/00000/402206 от 28 июля 2018 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика об отсутствии возможности уплаты задолженности по кредиту ввиду наложения судебным приставом ареста на счет, предназначенный для погашения кредита, в рамках исполнительного производство о взыскании задолженности по другим кредитам, а также ссылка на материальное положение отклоняются, поскольку данные обстоятельства не освобождают заемщика по кредитному договору от исполнения взятых на себя в рамках договора обязательств.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3228 руб.17 коп., которая в силу указанных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая при этом, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1, _._._ года рождения, паспорт серия №_, выдан _._._ <...>, код подразделения №_, задолженность по кредитному договору <***> от 27 июля 2018 г. в размере 101 408 руб. (сто одна тысяча четыреста восемь) руб. 62 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) руб. 17 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия Республики Мордовия.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия О.А. Евстифеева
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября2022 г.
Судья Торбеевского районного суда
Республики Мордовия О.А. Евстифеева