Решение по делу № 2-3743/2025 от 14.10.2025 - о взыскании суммы, процентов.

№ 2-3743/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Быковой М.В.,

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕТОСИТИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением. С учетом заявления об уточнении исковых требований (л.д. 61) просило взыскать солидарно с индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 суммы в размере 1 100 000 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга за период с 01.09.2023 г. по 03.04.2025 г. в размере 302861 рубль 64 копейки,

проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга за период с 04.04.2025 г. по день фактической оплаты задолженности,

судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 24.08.2022 г. между ООО «БЕТОСИТИ» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № 8/08, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по энергоснабжению электроустановки производственных зданий. Цена договора составляет 1 948 468 рублей. Срок выполнения работ – дата заключения договора, срок окончания работ – в течение тридцати рабочих дней, т.е. по 31.08.2023 г.

Во исполнение условий договора ООО «БЕТОСИТИ» 25.08.2022 г. в качестве предоплаты перечислены денежные средства в размере 1 100 000 рублей.

При этом работы по энергоснабжению электроустановки производственных зданий выполнены не были.

11.02.2025 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ООО «БЕТОСИТИ» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что подрядчик к выполнению работ не приступил, работы не были выполнены.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 г. между ООО «БЕТОСИТИ» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда от 24.08.2022 г. № 8/08.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по энергоснабжению электроустановки производственных зданий в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 1.3 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало выполнения работ – дата заключения договора, срок окончания работ – в течение тридцати рабочих дней.

Общая цена по договору составляет 1 948 468 рублей. Стоимость работ определена калькуляцией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 2.2 договора оплата производится в рублях Российской Федерации в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет подрядчика в следующем порядке. Заказчик обязан внести предоплату в размере 70% от цены работы в течение 10 дней с даты заключения договора, оплата оставшихся 30% по договору производится в течение 5 дней после выполнения всех работ.

Согласно пунктам 3.1, 3.3 договора подрядчик обязан начать работы в течение двух дней с момента подписания договора при условии предоставления всей необходимой технической документации на электроустановку заказчика. Сдать работы заказчику по акту выполненных работ, подписанному уполномоченными представителями сторон.

В силу пункта 2.3.1 заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере и сроки, определенные настоящим договором.

Сдача-приемка выполненных работ оформляется актом выполненных работ. Работы считаются выполненными после подписания сторонами акта выполненных работ (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.08.2023 г.

24.08.2022 г. ИП ФИО1 в адрес заказчика ООО «БЕТОСИТИ» выставлен счет на оплату № 13/08 на сумму в размере 1 948 468 рублей (л.д. 20).

В качестве основания указан договор № 8/08 от 24.08.2022 г. и оплата за работы по энергоснабжению электроустановки производственных зданий.

Из платежного поручения от 25.08.2022 г. № 1309 усматривается, что плательщиком ООО «БЕТОСИТИ» получателю ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере 1 100 000 рублей в счет оплаты за работы по энергоснабжению электроустановки производственных зданий согласно счету № 13/08 от 24.08.2022 г. Денежные средства списаны со счета 25.08.2022 г.

Таким образом, установлено, что истцом были исполнены обязательства частичной оплаты работ по энергоснабжению электроустановки производственных зданий, однако ответчиком ИП ФИО1 обязательства по выполнению работ по энергоснабжению электроустановки производственных зданий выполнены не были.

11.02.2025 г. истцом в адрес ответчика ИП ФИО1 направлена претензия с требованием возврата денежных средств (л.д. 22-23, 24, 25), однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 2, 3 ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом обязанность поручителя возместить судебные издержки кредитора по взысканию долга с основного должника положениями пункта 2 статьи 363 ГК РФ не ставится в зависимость от того, были ли они понесены в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде.

Из материалов дела также следует, что 14.04.2025 г. между ООО «БЕТОСИТИ» (поставщик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 1.

Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ИП ФИО1 обязательства по оплате товара по договору подряда № 8/08 от 24.08.2022 г., заключенному поставщиком.

Поручительство выдается сроком на пять лет с даты подписания настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем.

В силу пункта 3.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока. Установленного п. 1.3 договора.

16.05.2025 г. истцом в адрес поручителя ФИО2 направлена претензия с требованием возврата денежных средств, перечисленных на основании договора подряда в размере 1 100 000 рублей, и требованием оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 56-58, 59), однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца суммы денежных средств в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 г. по 03.04.2025 г. в размере 302 861 рубль 64 копейки.

Данный расчет суд признает арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 г. по 03.04.2025 г. в размере 302 861 рубль 64 копейки.

Также за период с 04.04.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела и количество процессуальных действий, совершенных представителем по настоящему делу, суд считает необходимым возместить истцу расходы на представителя в заявленном размере 30000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» (ИНН <***>, КПП 910901001) денежные средства по договору подряда от 24.08.2022 г. № 8/08 в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» (ИНН <***>, КПП 910901001) проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2023 г. по 03.04.2025 г. в размере 302 861 (триста две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму задолженности.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОСИТИ» (ИНН <***>, КПП 910901001) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 67086 (шестьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Быкова Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 г.