Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Витлицкой И.С.,

при секретаре: Алексеевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 75690 руб. на срок 60 месяцев, под 22% годовых. В соответствии с данным договором, ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно на условиях определенных кредитным договором Однако, ответчик нарушил принятые обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 111741,73 руб. Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав (требования № согласно которому, право требования задолженности по указанному Договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 111741,73 руб.. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, то просит взыскать данную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3434,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом которого исковые требования в части взыскания с него суммы в размере 44 399 руб. признал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 432 ГК РФ, п 1 статьи 433 ГК РФ, пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 75 690 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, размер ежемесячного платежа 2219 руб 98 коп (л.д.23-25). В нарушение принятых обязательств ФИО1, уклонялся от исполнения условий данного договора, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составила 111 741,73 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 111741, 73 руб.

Из смысла ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО Банк ВТБ (выступающим цедентом) и ООО «ЭОС» (выступающим цессионарием) (л.д.51), усматривается, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитам физических лиц, в объеме указанном в Приложении № к Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, т.е. право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 111741,73 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования признал в части взыскания с него 44 399, 60 руб., с учетом срока исковой давности, о чем подал письменное заявление, при этом, судом ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, частичного признание ответчиком иска считает, что оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГг., указано на то, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен ФИО1 на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 2 219,98 руб., размер последнего платежа – 2 022,19 руб., день погашения – 4 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 22% годовых.

Как было указано выше, ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора, принял на себя обязательства производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Тамбова была взыскана в пользу взыскателя ООО «ЭОС» с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 741, 73 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,42 руб. (л.д.40), который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, о чем мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Тамбова вынесено соответствующее определение (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Советский районный суд г. Тамбова настоящее исковое заявление (согласно оттиска штампа на конверте л.д.8)., которое на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ было предано для рассмотрения по подсудности в Тамбовский районный суд.

С учетом того, что с исковым заявлением в суд ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то к платежам по кредитному договору (с учетом поступивших возражения ответчика о применении срока исковой давности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС», с учетом частичного признания иска ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 399, 60 руб. ( 20 мес Х 2219, 98 размер ежемесячного платежа).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию в пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере 1 531 руб.98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Тамбова, паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ООО «ЭОС» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 399 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 531 руб.98 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 ичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая