Дело№2-5832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего: судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "Судостроительный Банк" (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец КБ "Судостроительный Банк" (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

КБ «Судостроительный банк» (ООО) на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику сумму кредита-овердрафта с лимитом в размере 200 000,00 руб., на условиях Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с условиями Договора присоединения и на основании Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт, процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования - 0 процентов годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 24 процента годовых.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора присоединения проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик (Держатель) в период с первого календарного дня текущего месяца до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженности, осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода. В случае непогашения задолженности в указанный период процентная ставка составляет 24 процента годовых.

Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом, при этом за базу берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 5.8 Договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% (пятидесяти процентов) годовых.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. стороны надлежащим образом исполняли обязательства по Договору присоединения, однако с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик допустил просрочку погашения задолженности.

В нарушение пункта 6.1.10 Договора присоединения Заемщиком не исполняется обязанность по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в результате чего Банк был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в суд.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору в размере 162 955,53 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 2 802,00 рублей.

Судебным приставом Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Перечислений денежных средств от ФССП Банку не производилось.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ответчика по Договору присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 359 697,69 руб., из которых: 77 382,42 руб. - основной долг (кредит); 282 315,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Судостроительный банк» задолженность по кредитному договору- овердрафту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 359 697,69 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 77 382,42 руб., задолженность по просроченным процентам - 282 315,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800,00 руб.; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил применить ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

Судом установлено, что КБ «Судостроительный банк» (ООО) на основании заявления ФИО1 на выдачу кредита-овердрафта по специальному карточному счету от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Ответчику сумму кредита-овердрафта с лимитом в размере 200 000,00 руб., на условиях Договора присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты №.

В соответствии с условиями Договора присоединения и на основании Тарифов по обслуживанию держателей международных банковских карт, процентная ставка за пользование кредитом составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования - 0 процентов годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования - 24 процента годовых.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора присоединения проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взимаются в случае, если Заемщик (Держатель) в период с первого календарного дня текущего месяца до 25-го календарного дня каждого месяца, следующего за месяцем, в котором возникла задолженности, осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода. В случае непогашения задолженности в указанный период процентная ставка составляет 24 процента годовых.

Начисление процентов производится за фактическое время пользования кредитом, при этом за базу берётся действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату полного погашения задолженности (включительно).

Согласно пункту 5.8 Договора присоединения в случае непогашения либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в размере 50% (пятидесяти процентов) годовых.

Как следует из материалов дела, истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчик денежные средства.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Договору присоединения об открытии специального карточного счета и предоставлении в пользование банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 359 697,69 руб., из которых: 77 382,42 руб. - основной долг (кредит); 282 315,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, размер задолженности на дату принятия судом решения по настоящему делу с учетом расчета процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составит 368 177рублей 96копеек (размер процентов за указанный период составляет 8480рублей 27копеек).

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан правильным.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов в размере 368 177рублей 96копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата кредита (включительно), процентов за пользование кредитом в размере 50% годовых, исчисляемых на сумму основного долга, подлежат удовлетворению.

При этом оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ в данном случае судом не усматривается, поскольку предусмотренные договором проценты как плата за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, их размер не может быть снижен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что банк был признан банкротом, в связи с чем, он был лишен возможности своевременно оплачивать кредит, суд находит несостоятельными, в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Центрального Банка Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого банка «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Судостроительный банк» (СБ Банк (ООО)), признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что ответчик по независящим от него причин не имел возможности в дальнейшем погашать кредитные обязательства суду не представлено, а поэтому доводы ответчика в указанной части нельзя признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст.94,98ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору-овердрафту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 177рублей 96копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800,00 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу КБ «Судостроительный банк» (ООО) (ИНН <***>) сумму процентов за пользование кредитом по ставке 50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.