УИД 24RS0026-01-2022-000293-54

Дело № 2-247/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк предъявило в суде иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Заявленное требование мотивировано следующим.

Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 12.12.2012 г., а также открыт счет для отображения операций, производимых с использованием кредитной карты.

Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Данное обязательство надлежаще не исполнялось, что привело к образованию задолженности.

За период с 19.02.2019 г. по 20.05.2022 г. задолженность по договору возобновляемой кредитной линии составила 59732,42 руб., из которых 51999,7 руб.-просроченный основной долг, 5859,34 руб.-просроченные проценты, 1873,38 руб.-неустойка..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1. задолженность по договору возобновляемой кредитной линии в указанном размере.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца- ПАО Сбербанк, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации- а также телефонограммой от 26.07.2022 г.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Положениями ст. 35 ГПК РФ определены права лиц, участвующих в деле, при этом закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отсутствии таковых.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчиком также не заявлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение Центрального Банка РФ от 24 декабря 2005 года №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» устанавливает, что кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.11.2012 г. ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 15000 руб.

До сведения заемщика, под личную подпись, доведена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Так, кредитный лимит по карте установлен равным 15000 руб., срок кредита 36 мес., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный обязательный платеж по погашению основного долга- 5% от размера задолженности. Дата платежа-не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Данное заявление Банком удовлетворено, на имя ФИО1 выпущена кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной карты.

В распоряжение заемщика предоставлены денежные средства в размере кредитного лимита. С 23.09.2013 г. ответчик использовала предоставленные ей денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк, выступившим кредитором, и ФИО1, являющейся заемщиком, заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности, который является смешанным и содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

При этом стороны определили, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами сбербанка, памяткой держателя карт, заявлением клиента на получение кредитной карты, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.5.1 Общих условий кредитования Банка, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии либо недостаточности собственных средств клиента на счете. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции на счете до даты погашения задолженности. В случае несвоевременного гашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка ( п.5.3)

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности ( п. 5.6)

Согласно п. 2.42 общих условий, обязательный платеж- минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период на дату формирования отчета включительно.

В соответствии с выпиской из лицевого счета заемщику предоставлены в распоряжение заемные денежные средства, а заемщиком производилась оплата в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж внесен 10.01.2019 г. на сумму 3250 руб., который направлен на погашение основного долга-2437,06 руб., и уплату процентов-812,94 руб. Более платежей в погашение основного долга и уплату процентов заемщиком не производилось, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету Банка, общая сумма задолженности, по состоянию на 20.05.2022 г. составляет 59732,42 руб., в том числе основной долг 51999,7 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами- 5859,34 руб., неустойка 1873,38 руб..

Суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, согласен с приведенным расчетом и считает его правильным.

Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 29.10.2019 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 59732,42 руб.

Определением от 25.01.2021 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Таким образом, с 2019 г. Банком не производилось начисление процентов за пользование кредитом, а также неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору кредитной карты.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд. Факт несения судебных расходов подтвержден платежным поручением от 18.10.2019 г. на сумму 995,99 руб. и от 25.05.2022 на сумму 995,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет задолженности договору кредитной карты , по состоянию на 20.05.2022 г., просроченный основной долг 51999 руб. 70 коп., просроченные проценты 5859 руб. 34 коп., неустойку 1873 руб.38 коп., а также судебные расходы 1991 руб. 97 коп., а всего взыскать 61724 рубля 39 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии судебного решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Каратузский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Криндаль