№2-1186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карачаевск 18 октября 2023 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО4-Махмутовичу, ФИО5-Махмутовичу, ФИО6–Аминовичу, ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности, государственной пошлины и расторжении кредитного договора

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4-М., ФИО4-М., ФИО6–А., ФИО1 о расторжении с (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) заключенного (дата обезличена) и взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 711 859,87 руб. и суммы уплаченной при обращении в суд истцом государственной пошлины в размере 10 318,60 руб.

Заявленные в иске требования обоснованы тем, что по условиям заключенного (дата обезличена) между (кредитором) АО «Россельхозбанк» и (заемщиком) ФИО4-М. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную в кредит денежную сумму в размере - 700 000 руб., а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых.

График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1), окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена).

Предоставление кредита заемщику, подтверждается банковским ордером (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обеспечение исполнения (заемщиком) ФИО4-М. обязательств перед (кредитором) АО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) были заключены договоры поручительства с поручителями ФИО4-М., ФИО6–А., ФИО8. По условиям заключенных сторонами договоров поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и не уплатил проценты за пользование кредитом, в следствии чего общая сумма задолженности по кредитному договору согласно расчета на (дата обезличена) составляет сумму в размере 711 859,87 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 49 889,20 руб.; просроченных процентов в размере 259 006,87 руб., пеня за просроченные заемные средства в размере 254 821,08 руб., пеня за просроченные проценты в размере 148 142,72 руб..

В поданном в суд исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть иск без участия представителя истца.

Ответчики по делу поручители будучи извещены судом по средствам почтовых уведомлений в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Ответчик по делу заемщик представил заявление в котором просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд, находит заявленные истцом в иске требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом в обоснование заявленных в иске требований, письменных доказательств следует, по условиям заключенного (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО4-М. кредитного договора за (номер обезличен), заемщик принял на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» полученную в кредит денежную сумму в размере 700 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых.

В обеспечение исполнения (заемщиком) обязательств перед (кредитором) АО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) были заключены договоры поручительства с поручителями ФИО4-М., ФИО6–А., ФИО8. Согласно представленного истцом по делу в обоснование иска расчета, задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет сумму в размере в размере 711 859,87 руб., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 49 889,20 руб.; просроченных процентов в размере 259 006,87 руб., пеня за просроченные заемные средства в размере 254 821,08 руб., пеня за просроченные проценты в размере 148 142,72 руб...

Обстоятельств свидетельствующих о том, что заемщик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу кредита и уплатил проценты за пользование кредитом, по делу судом не установлено.

Разрешая заявленное истцом в иске требование, суд исходит из того, что в соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п.2 ст.308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст.309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

При заключении сторонами по делу кредитного договора, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе

которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с

Банком кредитному договору, и служит основанием для удовлетворения судом, заявленных истцом к заемщику требований.

При этом разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей суд, также исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований ст. 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п.2 ст.363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, исходя из требования п.4 ст.367 ГК РФ предусматривающей прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установив, что согласно пункта 1.5. договора поручительств заключенного сторонами по делу, то есть между АО «Россельхозбанк» и поручителем определены сроки возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При этом, учитывая, что п.4.2 договор поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска кредитор АО «Россельхозбанк» обратилось с иском о взыскании задолженности с ответчиков (дата обезличена), то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора (дата обезличена).

При этом направление банком ответчикам по делу (Заемщику и Поручителям) требование о погашении задолженности по кредитному договору имело место (дата обезличена), подтверждается требованиями и реестром почтовых отправлений.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Из приведенных установленных судом обстоятельств по делу следует, что истец АО «Россельхозбанк» обратился с требованием о взыскании задолженности к поручителям по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также по истечении срока действия договора поручительства, приведенные обстоятельства бесспорно указывают на наличии по делу предусмотренных п.4 ст.367 ГК РФ оснований прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет

выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей необоснованным, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

При этом, суд учитывая заявление ответчика ФИО4-М. о применении и срока исковой давности по заявленным требованиям, установив, что АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением (дата обезличена) и на момент подачи иска в суд истекли сроки исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности за период до (дата обезличена), составляющие, согласно 200 ГК РФ, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. И истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условий кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключен на срок до (дата обезличена).

График погашения кредита установлен приложением к договору являющимся неотъемлемой частью п.4.2.1 окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена) и погашение кредита производится равными долями в соответствии с графиком погашения, а именно основной долг и проценты согласно п.4.2.2. учитываются ежемесячно, согласно Приложения 1 к кредитному договору, 10 числа каждого месяца сумма основанного долга, проценты также 10 числа каждого месяца согласно графика являющегося приложением 1.1 к кредитному договору.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

следует, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами,) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата обезличена) N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации

об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По условиям приведенного кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит путем уплаты частями и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей ежемесячно месяца. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Исходя из приведенных правовых норм и установлены судом обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что истцом пропущен общий срок исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору за период до (дата обезличена) без уважительных причин, о применении которого заявлено ответчиком, при этом учитывая что истец имел реальную возможность обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в течение установленного законом трехгодичного срока, который является достаточным для обращения в суд с иском о защите нарушенного права, однако не воспользовался данным правом без уважительных причин, принимая во внимание, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании (процентов, неустойки, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, а также то обстоятельство, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчикам о взыскании задолженности солидарно по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению за исключением суммы подлежащей взысканию за пределами трехлетнего срока с установленной даты окончательного возврата кредита (основного долга) установленной условиями договора, таким образом согласно установленного графика погашения основного долга по кредиту с заемщика надлежит взыскать задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), сумма основного долга в размере 100 000 руб., проценты в сумме 25 178,68 руб., пеню за просроченные заемные средства которая согласно ст.6 кредитного договора взыскивается по двойной ставке рефинансирования Банка России действующей в это время в размере 17 633,68 руб. и пеню за просроченные проценты в размере 4 439,93 руб.

При этом заявленное истцом требование о расторжении заключенного с заемщиком кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) по основаниям, предусмотренным ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

следовательно, расходы истца связанные с уплатой госпошлины также подлежат взысканию с ответчика ФИО4-М. исходя из суммы подлежащей взысканию в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в размере 4 145,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично. Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена) между АО «Россельхозбанк» и ФИО4-Махмутовичем.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО4-Махмутовича, задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 147 252 (сто сорок семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 29 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 145 (четыре тысячи сто сорок пять) рублей 05 копеек.

В части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и суммы уплаченной государственной пошлины в солидарном порядке с поручителей ФИО5-Махмутовича, ФИО6–Аминовича, ФИО2 - отказать.

Прекратить действие заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО5-Махмутовичем, ФИО6–Аминовичем, ФИО3 договоров поручительства, в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.С. Долаев