УИД 77RS0017-02-2024-025497-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Карповой А.И.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9168/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 19.08.2023 г. в размере сумма, штраф в размере сумма за просрочку возврата займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках договора займа от 19.08.2023 г. истец передал ответчику заем на общую сумму сумма с обязательством возврата денежных средств в срок до 01.01.2024 г. В случае просрочки возврата займа в установленный срок ответчик обязался выплатить штраф в размере сумма. Обязательства ответчиком по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

Определением Нагатинского районного суда адрес от 03.04.2025 г. дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности фиоА, который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений и ходатайств не направил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19.08.2023 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа путем составления расписки, согласно условиям которой ФИО2 получил от фио денежные средства в размере сумма с обязательством до 01.01.2024 г.

В случае просрочки возврата займа в установленный срок ФИО2 обязался выплатить истцу штраф в размере сумма.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Заключение договора займа подтверждается находящимся у истца оригиналом расписки, которая приобщена к материалам настоящего дела.

В соответствии с пояснениями представителя истца, данными им в судебном заседании, ответчик по состоянию на день рассмотрения дела долг не выплатил ни полностью, ни в части.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по состоянию на день рассмотрения дела им возвращена истцу какая-либо сумма из сумма, договор займа не оспорен, поэтому суд при принятии решения исходит из того, что сумма долга в размере сумма не возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме сумма и штрафа за просрочку возврата долга в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, просил об отсрочке уплаты государственной пошлины в порядке ст. 90 ГПК РФ, то с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет госпошлину в размере сумма, исходя из расчета сумма – сумма (госпошлина, оплаченная истцом).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, штрафа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства по расписке от 19.08.2023 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19сентября2025 года.