Уг.д. №1№2023

18RS0017-01-2023-№-22

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> Республики 15 сентября 2023 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> УР Филиппова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации в <адрес> УР, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ отменено, направлен для отбывания наказания на 10 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кизнерским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Направлен с колонию строгого режима на 01 год 02 месяца. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение изделий из металла, пришёл к трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Удмуртская <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в помещение вышеуказанной подстанции и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, при помощи металлической арматуры обнаруженной там же, демонтировал и тайно похитил установленные в стене над проёмами металлические уголки в количестве четырех штук, шириной 75 мм, общей длинной 5,75 метра, стоимостью 340 рублей за 1 метр, на общую сумму 1955 рублей и установленную в стене металлическую вентиляционную решетку размером 1 на 0,4 метра, стоимостью 850 рублей, принадлежащие Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», которые вынес из помещения подстанции.

В продолжение своих преступных действий, в это же время и месте, ФИО1 обнаружил приставленную к трансформаторной подстанции металлическую лестницу с поручнем, которую уронил и оставил на земле с целью дальнейшего её хищения.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 09 часов 30 минут, ФИО1 пришёл к трансформаторной подстанции, расположенной по вышеуказанному адресу, где тайно похитил приготовленную ранее для хищения металлическую лестницу с поручнем, выполненную из арматуры диаметром 12 мм. и трубы круглой диаметром 25 мм. стоимостью 2978 рублей, принадлежащую Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», которую совместно с не подозревающим о преступных намерениях ФИО1 Свидетель №1 погрузил на велосипед последнего и с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» материальный ущерб на общую сумму 5783 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.75-79, 99-101) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов в состоянии алкогольного опьянения находился дома у своего знакомого ФИО3, который проживает по адресу: УР <адрес>. В этот момент ему очень захотелось выпить спиртного, но денег на его приобретение не было. Решил сходить на территорию бывшего хлебоприемного предприятия с целью хищения металлических изделий из трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: УР <адрес>. Ранее работал на данной территории и знал, что на ней имеется указанное здание, в котором ранее видел металлические предметы. Около 08 часов вышел из дома и пешком направился в сторону данной подстанции. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов пришел к данному зданию, увидел, что все двери были открыты и не имели запорных устройств. Далее прошел в помещение подстанции, где над дверями увидел металлические уголки в количестве четырех штук, данные уголки служили как перемычки. Затем вышел из помещения нашел на улице металлический прут, с которым снова зашел в указанное помещение, где с помощью прута и небольшого усилия вырвал с четырех проемов сверху по одному металлическому уголку, далее увидел металлическую решетку, служащую как вентиляция и с помощью указанного прута тоже ее вырвал из стены. Четыре уголка и решетку вынес на улицу. Находясь на улице, увидел примыкающую к стене металлическую лестницу с поручнем, дернул ее руками, после чего она отошла от стены. Около 09 часов 30 минут данные предметы, а именно четыре уголка и решетку унес к ранее знакомому Свидетель №2 в пункт приема металла, расположенный недалеко от места хищения. Лестницу сразу не смог забрать, так как она была тяжелая. Сдал данные предметы и получил за них деньги в сумме 400 рублей. На указанные деньги приобрел спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов был с похмелья, находился дома у своего знакомого ФИО3 по адресу: УР <адрес>. Снова решил сходить к зданию трансформаторной подстанции, расположенному по адресу: УР <адрес>, где оставил металлическую лестницу, что бы ее унести к Свидетель №2 и сдать как металл. Около 09 часов пришел на территорию пункта приема металла к Свидетель №2, на данном пункте увидел ранее знакомого Свидетель №1, позвал его и попросил помочь принести металлическую лестницу с указанного адреса и при этом сказал взять с собой велосипед. Свидетель №1 сначала спросил, не краденая ли данная лестница, ответил, что нет, не краденная. Пояснил Свидетель №1, что разрешение взять лестницу дал ФИО4. Свидетель №1 поверил и согласился. Около 09 часов прибыли к зданию подстанции, подошел к лестнице, попросил Свидетель №1 положить рядом велосипед, после чего положил на него металлическую лестницу и закрепил ее. Далее вдвоем подняли велосипед с лестницей, взял велосипед за руль и покатил его в сторону пункта приема металла. Около 09 часов 30 минут сдал лестницу Свидетель №2, который дал за нее деньги в сумме 1700 рублей. Далее пошел в столовую, где купил две котлеты в тесте, два чебурека и спирт. В знак благодарности за помощь указанные продукты и напиток распил с Свидетель №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не успел возместить материальный ущерб, так как был арестован по другому делу. В тот период он приехал в гости к знакомому из <адрес>, стал употреблять спиртные напитки, деньги закончились, хотелось приобрести спиртное и пошел на кражу. В трезвом виде кражу бы не совершил. Помещение подстанции не охраняется, не огорожено, запорных устройств нет, доступ свободный.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был звонок от начальника участка Удмуртские электросети Свидетель №5, что из здания трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Удмуртская <адрес>, являющейся собственностью муниципального образования «<адрес>» и состоящей на ее балансе, совершено хищение металлических уголков, решетки, лестницы, о чем было сообщено в полицию. Материальный ущерб составил 5783 рубля, который не возмещен. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает начальником участка «Удмуртские Электрические сети». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник Свидетель №4 и сообщил, что при осуществлении выезда для снятия показаний на подстанцию ЗТП №, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, они с напарником Свидетель №3 заметили отсутствие металлической лестницы. Зная, что данный объект находится в собственности <адрес>, он незамедлительно сообщил об этом ФИО2 Сам на подстанцию не выезжал, обстоятельства дела ему не известны.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работает электромонтером в «Удмуртские Электрические сети». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов совместно с напарником Свидетель №3 при осуществлении выезда для снятия показаний на подстанцию ЗТП №, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, прошли к зданию трансформаторной подстанции и заметили, что отсутствует металлическая лестница, которая находилась снаружи. Затем осмотрели помещение подстанции внутри и заметили отсутствие металлических уголков и вентиляционной решетки. После чего, незамедлительно сообщили о случившемся начальнику участка ООО «Удмуртские Электрические сети» Свидетель №5 Ранее подстанцию посещали месяц назад, все было на месте. Подстанция находится на балансе <адрес>, действующая. Вход свободный, дверь закрывается на вертушок, а должен быть замок. Оборудование подстанции находится под напряжением, они там снимают показания счетчиков у потребителей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте у ФИО7, сортировали различный черный металл. Около 08.10 часов на территорию пункта приема металла пришел знакомый ФИО1, который так же хотел подработать у ФИО5, однако машина для погрузки металла не приехала и Свидетель №2 сказал, подойти после обеда, в этот момент ФИО1 попросил помочь ему привезти металл, для этого попросил взять с собой велосипед чтобы на нем привезти металлическую лестницу. Поинтересовался у него, не краденая ли лестница, на что ФИО1 ответил, что ему разрешил взять указанный предмет ФИО4. На что согласился, взял велосипед и пошел с ФИО1 к трансформаторной подстанции, находящейся по <адрес>. Прибыв к трансформаторной подстанции, увидел рядом со зданием на земле лестницу. Уалденов сказал положить на бок велосипед, далее вдвоем положили лестницу на бок велосипеда, ФИО1 ее зафиксировал проволокой к раме. После чего, вместе подняли и поставили велосипед на колеса, ФИО1 взял велосипед за руль и покатил в сторону пункта приема металла к Свидетель №2. Около 09 часов 30 минут вместе приехали к пункту приема металла, Уалденов сдал данную лестницу и получил денежные средства от ФИО5, вырученную им сумму не знает. Уалденов сообщил, что хочет «проставиться» за помощь и позвал в столовую. После чего, в столовой купил спиртное и выпечку, распив спиртное и покушав, отправился в пункт приема металла работать, куда направился дальше ФИО1 не знает. Деньги полученные с продажи металлической лестницы не давал, то что данная лестница была похищена ФИО1 не знал, так как думал, что у него было разрешение на то, что бы ее забрать от подстанции. В данное время велосипед, на котором перевозили лестницу, продал неизвестному ранее мужчине.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний неявившихся свидетелей: Свидетель №3 (л.д.40-42) установлено, что он трудоустроен в «Удмуртские Электрические сети» в должности водителя-электромонтера. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут при осуществлении выезда для снятия показаний на подстанцию ЗТП №, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с Свидетель №4 заметили отсутствие металлической лестницы, после осмотра помещения трансформаторной подстанции заметили отсутствие металлических уголков и вентиляционной решетки. Свидетель №4 позвонил начальнику участка ООО «Удмуртские Электрические сети» Свидетель №5 и сообщил о случившемся;

свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (л.д.148-149, 150-151), которые охарактеризовали ФИО1 отрицательно, по характеру малообщительный, хитрый склонен к обману, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет;

свидетеля ФИО7 (л.д.47-48), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на территорию пункта приема металла расположенную по адресу: УР <адрес>, пришел Уалденов Сагынтай, который принес сдать металл, а именно: 4 металлических отрезка уголка 75х75 мм., длиной около 1 метра каждый, металлическую решетку, общим весом около 20 кг. За данный металл ФИО1 заплатил 400 рублей, после чего он ушел. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте на территории пункта приема металла с работником Свидетель №1, сортировали различный металл. Около 08 часов 10 минут на территорию пункта приема металла пришел ФИО1, поинтересовался нужна ли помощь в погрузке металла, на что согласился, однако ввиду того что машина для загрузки задерживалась сказал, что бы Свидетель №1 и ФИО1 подошли после обеда, в этот момент видел, как ФИО1 позвал с собой Свидетель №1 и попросил последнего чем-то помочь ему. Свидетель №1 взял с собой велосипед и они вдвоем ушли. После чего около 09 часов 30 минут они вдвоем пришли на территорию пункта приема металла, при этом ФИО1 вез велосипед, на котором была прикреплена металлическая лестница с поручнем. Далее ФИО1 положил указанную конструкцию на весы, вес составил около 90 кг., за данную лестницу заплатил ФИО1 денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего ФИО1 и Свидетель №1 ушли с территории пункта приема металла. Все вышеуказанные предметы ДД.ММ.ГГГГ были отправлены на завод в <адрес> Республики Татарстан.

Виновность ФИО1 подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно:

заявлением о преступлении ФИО2, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо тайно похитило из помещения здания трансформаторной подстанции имущество принадлежащее Администрации муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» (л.д.5); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» капитана полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 часов от ФИО2 поступило сообщение о совершении кражи с подстанции <адрес> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д.7-14); справкой от ДД.ММ.ГГГГ о сумме ущерба в размере 5783 руб. (л.д.15-16); заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которого ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время каким-либо психиатрическим расстройством которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.67-69); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал на здание трансформаторной подстанции расположенное по адресу: УР <адрес>, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества из вышеуказанного здания (л.д.82-93); исковым заявлением о взыскании материального ущерба в размере 5783 рубля (л.д.161) и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении металлических изделий с трансформаторной подстанции, расположенной в <адрес> считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В обоснование виновности подсудимого ФИО1 суд принимает его показания данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, полное признание им вины в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в п.2,6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

В силу п.3 примечания к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 проник в помещение трансформаторной подстанции, где тайно похитил металлические уголки и вентиляционную решетку, а затем на улице взял лестницу, которые сдал как металл Свидетель №2, получив за это денежные средства. Данные действия нашли полное подтверждение показаниями как самого подсудимого, так и представителя потерпевшего, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имеет непогашенные судимости, в его действиях имеется рецидив преступлений. По месту жительства характеризуется отрицательно, регистрации и постоянного места жительства на территории УР не имеет. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по заключению судебных психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, официально не трудоустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ суд признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения. Подсудимый пояснил, что употреблял спиртные напитки, денег не было, желал приобрести спиртное и пошел на кражу, если бы был в трезвом состоянии, то кражу не совершил. Полученные от продажи краденного имущества деньги потратил на приобретение спиртных напитков.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.62,64, ч.3 ст.68,73 УК РФ не имеется, при наличии отягчающих вину обстоятельств и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях обеспечения достижения целей наказания, учитывая, что предыдущее наказание не оказало воспитательного воздействия на подсудимого, нахождения в настоящее время под стражей по другому уголовному делу, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто с назначением наказания с изоляцией от общества.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2 в размере 5382 рубля и поддержанный в ходе судебного следствия, подлежит удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО1

Дополнительное наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы ФИО1 не применять ввиду наличия смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – нет.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 5783 рубля удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации муниципального образования «<адрес>» материальный ущерб в сумме 5783 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок,- со дня вручения копии приговора, через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина